原告：陈某某，女，78岁。

委托代理人：李某甲，男，50岁，系原告之子。

被告：李某乙，女，53岁。

原告陈某某与被告李某乙债权纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依法由代理审判员李某辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称：被告是原告的女儿，2008年12月底，原告让儿子李某甲去市医保中心查自己的医保卡使用情况，刷卡记录显示原告曾于2008年10月份住院治疗，治疗单位是郑州仁济肿瘤医院，总费用6568.8元，其中从原告医保卡个人账户上划走112.16元，交现金892.6元。后被告告诉李某甲是其拿原告的医保卡使用的，打算拿到钱后把钱全部给原告，原告和李某甲严厉地批评了被告，并再次要求被告离开原告家，不让原告照顾原告老两口，被告仍不走。另外被告在2008年8、9月份，未经原告允许三次用原告的医保卡在药店给原告买药，共花费123.4元，回家后再找原告报销，多拿一份买药钱，被告的行为既造成原告的损失又危害社会，现原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告235.56元医保费；2、被告就此事向原告写出深刻检查并刊登在《大河报》上；3、被告赔偿原告精神损失费1万元；4、被告承担案件受理费及相关诉讼费用。

被告李某乙辩称：原告所述不是事实，诉状上的内容是李某甲操纵母亲写的。2008年10月被告经原告同意将医保卡给了朋友母亲借用，后在李某甲的逼迫下被告写了事情经过，李某甲看后表示不再追究。2009年4月父亲不让李某甲管他的工资本了，因为李某甲每月只给父亲600元生活费，李某甲在盛怒下将医保卡的事告到医保中心，2009年5月份医保中心已处理过此事，对被告及医院进行了处罚。

经审理查明：被告系原告之女。2008年10月，原告的医保卡账户刷卡记录显示在郑州仁济肿瘤医院住院治疗花费6568.80元，其中个人账户支付112.16元，统筹支付5564.04元，现金支付892.60元。2009年1月12日，被告书写事情经过一份，上写明被告的一个朋友的母亲患有心脑血管病，在2008年9月底跟被告说想用原告的医保卡，被告未向原告说就将原告的医保卡交给其使用，在2008年10月4日至10月17日在安泰医院五楼心脑血管科住院，共计6568.80元，个人自费892.60元，原告的卡上个人账户有112元整，后来被告的朋友给被告150元说不用找了。

诉讼中，原告另主张被告分别于2008年8月和9月三次使用原告的医保卡为原告买药支付123.4元，回家后又找原告报销，故要求被告返还，被告不予认可。根据原告的医保卡刷卡显示，该账户于2008年8月在郑州天泽医药连锁有限公司两次购药支付62元，于2008年9月在河南张仲景大药房有限公司购药支付62.4元，原告未向本院提交证明被告又找其报销购药费用的证据。

上述事实，有当事人陈某、当事人举证材料等在案佐证。

本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告未经原告同意使用原告的医保卡账户消费112.16元，有原告提交的医保卡账户刷卡记录为证，且被告出具事情经过予以认可，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告的行为造成原告财产损失，被告应予赔偿。原告主张被告使用原告医保卡购药花费123.4元，后找原告报销，因被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予采信，对于原告要求被告返还该123.4元医保费的主张，本院不予支持；原告主张被告写出深刻检查并刊登在《大河报》上，因原告以债权纠纷为由起诉，非人格权争议，该请求于法无据，故本院不予支持；原告主张被告赔偿原告精神损失费x元，因本案法律关系为债权纠纷，原告该项主张不符合法律规定，且原告未向本院提交因此事造成其精神遭受重大损失的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告李某乙于本判决生效后三日内返还原告陈某某112.16元医保费；

二、驳回原告陈某某其他的和过高部分的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费56元，减半收取28元，由被告李某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

代理审判员李某辉

二0一一年三月十日

书记员吴可