上诉人（原审被告）朱某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人朱某乙，男，1962年3月生。

委托代理人潘某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）冉某某，女，X年X月X日生。

委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所（略）。

上诉人朱某甲因与被上诉人冉某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人朱某乙、潘某某，被上诉人冉某某及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告冉某某与被告朱某甲经人介绍于2007年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事生气，原告于2009年3月回娘家居住至今，2009年6月，原告曾诉到滑县人民法院要求与被告离婚，滑县人民法院经审理，判决原被告不准离婚。原告的嫁妆有新飞洗衣机一台、缝纫机一台、方桌一个、凳子四个、被子七条在被告处。婚前，原告收受被告的彩礼及其他财物有：见面礼3900元、结婚前给3000元、七月会上给1000元、九月会上给800元、看好3000元、送好300元、会亲家4000元、压嫁妆钱3000元、回男方家赶会1150元、过八月十五给400元。被告称婚前还另外给了原告3000元买衣服和手机、在山西干活借老板8000元，原告均不予认可，被告未提供相关证据予以证实。

原审法院认为，原告冉某某与被告朱某甲因琐事生气于2009年3月分居至今，分居时间较长，且原告在滑县人民法院第一次判决不准离婚后，又第二次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，以判令原被告离婚为宜。因原被告已依法登记结婚，被告要求返还婚前彩礼，也未提供有效证据证明其主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于彩礼返还规定的情形，对被告的请求依法不予支持。被告要求原告返还赶会钱、过八月十五给原告的钱、给原告买衣服的钱等，上述钱物的性质不属于民俗中的彩礼，而是男方基于自身经济条件的好坏，给于女方的礼节性支出，其性质属于赠与，因此，对被告要求返还上述财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告冉某某与被告朱某甲离婚；二、被告于本判决生效后七日内返还原告的嫁妆包括：新飞牌洗衣机一台、缝纫机一台、方桌一个、凳子四个、被子七条；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。

宣判后，朱某甲不服上诉称，一审认定事实错误且程序违法。按照农村习俗给女方大量彩礼款，并为女方大量购买物品，所欠外债仍无力偿还导致生活困难。为了共同生活借山西老板朱某海8000元现金，至今未还。请求撤销原判，改判被上诉人返还彩礼，8000元债务共同承担。

冉某某答辩称，上诉人请求返还彩礼，在一审中没有提交任何证据，也不符合相关法律规定，不予支持。关于上诉人说的赶会买衣服，不涉及返还问题，不应返还。债务问题，被上诉人不知道此事。一审法院判决正确合法，应驳回上诉人的请求。

经二审查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人冉某某已于2007年依法登记结婚，婚后共同生活。上诉人请求返还彩礼及相关花费的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于8000元债务问题，被上诉人不予认可，上诉人仅提供一份证人证言，证人又未出庭质证，证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李迎春

二○一一年三月二十五日

书记员黄某

安法网X号