公诉机关（略）人民检察院。

被告人张某甲（又名张X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2010年9月2日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

（略）人民检察院以辉检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲犯绑架罪，于2010年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2002年以来，邓XX因儿子婚事与吴XX发生矛盾。2003年2月份，邓XX经人介绍找到张某甲，让其找人教训吴XX，拘禁吴XX几天，并给张某甲2000元钱。2003年2月18日晚10时许，被告人张某甲纠集张XX人将吴XX拘禁到张XX家中，后转移至获嘉县等地，并向吴XX家属索要现金20万元赎人。吴家报案后，2003年2月25日晚，被告人张某甲等人将吴XX释放。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲非法拘禁他人勒索财物，其行为已构成绑架罪，提请人民法院依法判处。

被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其是受邓XX指使要账，希望法庭从轻处罚。

经审理查明，2002年至2003年期间，邓XX（已判刑）因儿子婚事与亲家吴XX发生矛盾。2003年2月份，邓XX通过杨XX（另案处理）介绍找到被告人张某甲，让被告人张某甲找人教训吴XX，拘禁吴XX几天，并给了被告人张某甲2000元报酬。2003年2月18日晚10时许，被告人张某甲纠集张XX（已判刑）等人租用罗XX（已判刑）的出租车，在辉县X路紫城加油站附近将吴XX强行带上车，拉到张XX家中限制其人身自由。2月19日下午，被告人张某甲等人又将吴XX转移至获嘉县等地限制其人身自由。此后，被告人张某甲等人向吴XX家属索要赎金20万元。因吴XX家人报案，2003年2月25日晚，被告人张某甲等人将吴XX释放。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、物证、书证

（1）被告人张某甲的户籍证明，证明被告人张某甲出生于X年X月X日。

（2）扣押物品清单及照片。

（3）本院（2003）辉刑初字第X号刑事判决书及（2010）辉刑初字第229-X号刑事判决书，证明邓XX和罗XX犯非法拘禁罪均被判处拘役三个月；张XX因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。

（4）收款条，证明被告人张某甲收到邓XX现金2000元。

（5）辉县市公安局巡特警大队抓获证明，证明被告人张某甲于2010年9月2日在其家中被抓获。

2、证人证言

（1）证人姬XX证言，证明2003年2月18日，其和吴XX等人在胡桥乡X村演出后，吴XX骑摩托车先走了。第二天听吴XX妻子说，吴XX晚上没回家，被人绑架了。

（2）证人郑XX证言，证明2003年2月18日傍晚7点多钟，吴XX骑着摩托车去樊寨演出，当晚没回家。后有人给其家中打电话说吴XX被绑架了。开始绑匪没说要钱，到2月20日晚上8点多，绑匪说老吴欠他们20万块钱，让赶紧准备好钱，否则就杀死吴XX的事实。

（3）证人韩XX证言，证明在2003年正月十五后的一天，张某甲、张某乙等人绑架了一个人在她家中住了一晚上的事实。

（4）罪犯罗XX证言，证明2003年2月18日晚上，张某甲租用其面包车和张XX等人一起在辉县城区一加油站附近绑架了一个50多岁的老头。在此之前，张某甲还租其面包车和一个姓杨的人到辉县，和一个女的联系，那女的给了张某甲2000元现金。2003年2月19日下午，张某甲又租他的车将被绑架的那个人送到获嘉县城一个地方。张某甲一共给其租车费200元。

（5）罪犯邓XX证言，证明其与吴XX因儿女的婚事产生矛盾。为报复吴XX，2003年春节，其通过杨XX介绍认识张某甲，其指使张某甲找人关吴XX几天，打他一顿出出气，并给张某甲2000元钱。2003年2月18日夜里，张某甲等人将吴XX绑架。后其给张某甲说只要教训他一顿，吓唬他一下就算了。但张某甲说不行，并给吴XX家打电话索要20万元钱赎人。其就又给张某甲打电话，让张某甲放人，张某甲不放。期间，张某甲还逼其写了一张吴XX欠邓XX20万元的证明条。

（6）、同案犯张XX证言，证明2003年2月18日晚，其和张某甲等人在辉县X路紫城加油站附近将吴XX强行带到车上，拉到自己家中限制其人身自由，后转移到获嘉县。期间，吴XX称不欠邓XX钱，但张某甲等人仍向吴XX家属索要现金20万元赎人的事实。

3、被害人吴XX陈述，证明2003年2月18日晚10时许，他从胡桥乡X村演出后回家途中，走百泉镇X村东十字路南的加油站时，有四五个人强行将他拉到面包车上，并威胁他，不让反抗。当晚绑匪将他拉到一个房子里。2月19日下午，有一个绑匪，让他往家打电话，并让他给家里人说在新乡，等到晚上就回去。后来又让他往家打电话，说被绑架的事。之后绑匪又将他转移到另外一个地方，有一个外地口音的年轻人看着他。2月25日傍晚，绑匪释放他时，领头的绑匪说绑架他是因为邓XX让他们帮助要账，并且拿出一张纸条让他看，内容是吴XX欠邓XX20万元，由他们负责帮邓XX要，有邓XX的签名，没有日期。他就问为啥没有日期，绑匪说,这张条是在他们绑架他后，知道他家人报了案，才逼邓XX给他们打的条。期间他没有受到虐待。

4、被告人张某甲供述：2003年2月份，邓XX通过杨XX找到我，说吴XX欠她20万元钱，让我帮她要帐，并说事成之后给我2万元。之后我便联系张XX、申XX等人租用了一辆面包车，于2003年2月18日晚10时许，在吴XX家附近将吴XX强行带上车，拉到张XX家，后又转移到获嘉县一个地方对吴XX进行拘禁。后来我们给邓XX打电话，邓XX说让我们把吴XX放了。我们问吴XX，吴XX说他不欠邓XX钱，后来我们就把他放了。

上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明的事实，具备证明能力和证明效力，本院予以确认。

本院认为，被告人张某甲以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲辩称其行为是受邓XX指使索要钱财，希望法庭从轻处罚的辩解意见，经查，被告人张某甲等人受邓XX雇佣教训吴某某、并拘禁吴XX几天，但被告人张某甲等人在非法限制被害人吴XX期间，超出邓XX的授意范围，在明知邓XX和吴XX没有经济纠纷的情况下，向被害人吴XX的家人勒索钱财20万元，其行为符合绑架罪的构成要件，故该辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人张某甲组织领导、积极参与实施绑架行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

被告人张某甲犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元（限判决生效后五日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月2日起至2019年9月1日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长高世阳

审判员孙居芳

人民陪审员杨海芸

二0一一年一月二十六日

书记员范宇琪