上诉人（原审被告）朱某某，男，1956年生。

被上诉人（原审原告）董某某，男，1954年生。

上诉人朱某某与被上诉人董某某买卖合同纠纷一案，上诉人朱某某不服鼓楼区人民法院于2010年9月17日作出的（2010）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现该案已审理终结。

原审查明，2008年8月，原告将价值x元的庆大药粉交给被告代为销售。被告收货后，于2008年11月17日将庆大药粉又借给了陈家舟。经原告催要，被告于2009年4月16日出具书面证明一份，内容为：陈家舟在承包前锋制药厂原料分厂期间，于2008年11月17日向朱某某借庆大粉陆拾十亿（庆大粉是亳州市宏源油厂董某某委托卖的），当时协商销售价格是每十亿750元，累计金额为肆万伍仟元整。特此证明，朱某某，2009.4.16。”由于原告未能及时收回货款，向本院提起诉讼。

原审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。被告收取原告货物事实清楚，证据充分，被告应当承担返还货物或支付相应货款的民事责任。关于被告提出将货物借给陈家舟，原告知道并同意的辩称理由，因被告未提供相应证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：本判决书生效后十日内，被告朱某某返还原告董某某庆大原料药款x元。案件受理费950元，由被告负担（原告已垫付，被告履行判决时，一并支付给原告）。

一审宣判后，朱某某不服，向本院上诉称，董某某委托上诉人帮他销售400十亿庆大粉，上诉人先后帮他销售340十亿，货款分文不少给他，双方合作很好。60十亿因为没有化验报告被多次退货，董某某再三请帮忙卖掉，后陈家舟要借庆大粉，经董某某同意后，上诉人把这60十亿借给陈家舟，现陈家舟不能归还货款，董某某应向陈家舟索要货款，一审判决要朱某某归还货款错误，请二审法院查明事实后依法驳回董某某诉讼请求。

被上诉人董某某辩称，被上诉人将货物发给上诉人，上诉人就应该支付货款，陈家舟不支付货款与被上诉人没有关系。一审判决正确，请二审法院维持。

二审查明事实与一审查明基本事实一致。

本院认为，被上诉人董某某委托上诉人朱某某代为销售庆大粉，上诉人将60十亿庆大粉借给陈家舟，陈家舟未支付货款，导致被上诉董某某货款不能收回，上诉人朱某某没有证据证明将60十亿庆大粉借给陈家舟是经被上诉人董某某同意的，所以朱某某应当向董某某支付该笔货款。一审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费950元由朱某某承担。

本判决为终审判决。

审判长郭宝霞

审判员薛国胜

代理审判员胡云鹏

二○一○年十二月二十八日

书记员李翠莲（兼）