公诉机关卫辉市人民检察院。

被告人贾某某，男，X年X月X日出生。

被告人秦某某，男，X年X月X日出生。

辩护人闫某某，河南正安（略）事务所（略）。

卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人贾某某、秦某某犯盗窃罪，于2011年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人贾某某、被告人秦某某及其辩护人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年7月14日13时许，被告人贾某某、秦某某驾驶摩托车携带撬锁工具，在卫辉市古楼酒家旁过道内盗窃程×价值2279元的电动自行车一辆，贾某某驾驶偷来的电动车行至建设路X路交叉口附近时被巡逻民警抓获，被告人秦某某驾驶摩托车逃跑。二被告人的行为已构成盗窃罪，检察机关提供了相应的证据，请求依法判处。

被告人贾某某对指控犯罪事实及罪名无异议；被告人秦某某对指控犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为秦某某系从犯，应从轻处罚。

经审理查明：2010年7月14日13时许，被告人贾某某、秦某某驾驶无牌踏板摩托车携带撬锁工具，到卫辉市X街古楼酒家旁边过道内，由贾某某撬锁、秦某某望风，将被害人程×停放在此的北京裕兴牌黑白相间的电动自行车一辆盗走，贾某某驾驶偷来的电动车行至卫辉市公安局门口时，被巡逻的公安民警发现，贾某某弃车逃跑至建设路X路交叉口附近时被抓获，秦某某驾驶摩托车逃跑。经鉴定，该车价值2279元。现被盗电动车已追回并返还失主。

上述事实，有下列证据证实：被告人贾某某、秦某某供述的犯罪时间、地点及作案方法有被害人程×的陈述、物证丁字锥子1个、无牌踏板摩托车1辆及辨认笔录相印证予以证实；卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗电动自行车的价值；卫辉市公安局城内派出所及该所民警董××、谢×的证明与被告人贾某某的供述相印证证实抓获被告人贾某某的过程；被盗电动车现场图证实案发现场情况；证人范××、李××的证言、书证常住人口基本信息、抓获证明、刑事判决书等证据证实本案的相关事实。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，被告人贾某某、秦某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关指控罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人贾某某、秦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在盗窃过程中只是分工不同，故辩护人认为秦某某系从犯的意见，理据不足，本院不予采纳。二被告人的认罪态度在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年3月13日止。）

二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2011年6月10日止。）

三、作案工具丁字锥子1个、无牌踏板摩托车1辆予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长张军

审判员赵晖

代理审判员田伟

二○一一年三月十一日

书记员张家坡