原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，

委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。

被某梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，

委托代理人李某乙，系原告朋友。

原告李某甲与被某梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。后本案依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人连世周到庭参加诉讼，被某梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，2008年7月2日，因被某急需用钱，向其借现金x元，并出具借据一份。后原告多次向被某催要该款，被某均未予偿还，现要求被某偿还其现金x元。

被某梁某某辩称，2007年8月27日，原告找到其要其拿出x元入股作生意，并承诺每年分得高额红利，其就取了x元交给原告，原告给其出具了收据，可原告并未用该款作生意。其向原告讨要该款时，原告要求写一张借条后才能将此款还给其，无奈其为原告出具借条一张，将x元收回。原告起诉的x元，实际是其借给原告作生意的款，其不欠原告钱。

原告提供的证据有：2008年7月2日借条一份，证明：被某欠原告x元。

被某对原告提供的证据真实性无异议，但认为该x元是其借给原告作生意的，其应当收回。

被某向本院提供的证据为2007年8月27日收据一份，载明：“今收到梁某某人民币肆万元整系付股金”，证明：2007年8月27日原告在被某处取走x元。

原告对被某提供的证据无异议。

经庭审举证、质证，本院认为，原、被某均对对方所提供的证据无异议，本院对该两份证据予以确认。

根据原、被某诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年7月份，原、被某等人决定在天坛办事处宋庄合伙投资办厂，被某同意入股x元。2007年8月27日，被某交给原告股金x元，原告给被某出具收据一张。后被某想收回该x元，就以作生意为名，于2008年7月2日向原告个人出具借条一张，从原告处取走x元。

本院认为：原告2007年8月27日出具的收据上载明所收到的x元为“股金”，被某交纳该款后与原告等之间形成的是合伙关系，但2008年7月2日被某所出具的借条载明的是向原告个人借款，双方形成的是借款合同关系，与原、被某之间的合伙关系不属于同一法律关系，现原告要求被某偿还该x元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被某梁某某在本判决生效后10日内返还原告李某甲x元。

案件受理费800元，减半收取400元，由被某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

代理审判员徐晶晶二00九年十一月十一日

书记员张丽琴