原告：黄XX，女，汉族。

被告：帅X，男，土家族。

委托代理人：帅世X（系帅X之父），男，土家族，公民代理。

原告黄xx与被告帅x变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由审判员张恒萍适用简易程序于2012年5月7日公开开庭进行审理。原告黄x、被告帅x的委托代理人帅世x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2008年2月14日在xx省xx市登记结婚，2011年11月8日在xx市民政局登记离婚，双方约定离婚后两个婚生子女帅A、帅B归被告帅x抚养，原告享有探视权。离婚后，被告拒不履行自己义务，2012年3月14日，原告到重庆黔江探视子女，被告不让，最后在派出所的协调下，原告才得以探视。探视后，原告发现子女是由被告的父母抚养，被告父母年岁已大，经济条件不算宽裕，抚养小孩很吃力，不利于小孩的成长。现原告重新组织了家庭，且有一份稳定的收入，完全有能力抚养子女，故起诉来院，请求判令变更其女帅B由原告抚养。

被告帅x辩称：原告所述不属实。被告并非不让原告探视小孩，原告在电话里与被告父母发生口角，曾扬言要杀掉小孩，被告父母为了小孩安全，安排原告与小孩在派出所见面，并无不妥，没有不让原告探视之意。现被告已重新组织家庭，妻子和小孩感情很好，夫妻都在工作，月收入丰厚，完全有能力抚养小孩，让小孩健康成长。现小孩由被告父母监护，而不是抚养，被告父母才50多岁，且有独立的经济收入，不存在抚养吃力的问题。孩子由被告抚养期间，被告与被告父母尽到了抚养和监护义务，并没有虐待孩子的行为。而原告与孩子分开已久，没有感情，且小孩在南方长大，早已习惯当地习俗，和原告生活反而不利于孩子成长。

原告黄xx为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告的工作证，证明原告有工作，有能力抚养小孩。

被告帅x对上述证据质证后认为不能证明原告黄xx有工作能力和抚养能力。

被告帅x为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1、被告帅x的户口簿及帅世x的身份证复印件。证明被告及代理人的身份情况；

2、黔江区X村委会证明。证明被告帅x有能力抚养孩子。

原告黄xx对上述证据均无异议。

经审理查明：原告黄xx与被告帅x原系夫妻关系，2011年11月8日在xx省xx市民政局协议离婚，双方约定：婚生子女帅A、帅B由帅x抚养；黄xx有探视小孩的权利。离婚后，原、被告各自重新组成了家庭，被告帅x及其子女与被告父母共同生活至今。现原告黄xx起诉来院，要求将婚生女帅B变更为由其直接抚养。

上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原、被告提供的证据证明，经庭审质证，足以认定。

本院认为：夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告双方的婚生子女与其父亲帅x及其爷爷、奶奶共同生活至今，已形成了稳定的生活、感情状态，且被告帅伟亦有能力直接抚养，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长。原告黄xx要求将婚生女帅B变更为由其直接抚养，既未能提供相关证据证明较之被告帅x更有利于小孩的健康成长的条件，也未提供证据证明被告帅x在直接抚养小孩期间有虐待、遗弃小孩或不利于小孩健康成长的情形，故对原告黄金花要求将婚生女帅桐变更为由其抚养的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告黄xx的诉讼请求。

案件受理费120元，由原告黄xx承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判员张恒萍

二0一二年五月二十二日

书记员罗帆