上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人靳立国，郑州市二七区X街法律服务所（略）。

委托代理人王青保，郑州市二七区X街法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人樊某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王顺生，河南恒明（略）事务所（略）。

上诉人朱某某与被上诉人李某某物权保护纠纷一案，李某某于2010年7月25日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款x元并承担本案的诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2010年10月24日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决。宣判后，朱某某不服，于2010年11月17日向本院提起上诉。本院于2011年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告原系业务关系，双方曾经约定原告承包山西省晋城秀水苑工程，后因承包未成，2009年7月22日，被告向原告出具欠条一份，内容是“今欠到李某某现金x元，第一次拨款结清，8月X号左右，其中贰万贰仟扣除。”同日，原告向被告出具凭证一份，内容是“关于秀水苑社区账目一次性结清，合同无效。”之后，因被告未偿还原告x元，故原告诉至法院。

原审法院认为，债务应当清偿，原、被告原系业务关系，2009年7月22日，双方经协商，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示被告欠原告x元，于8月22日拨款结清，其中x元扣除。当日，原告向被告出具凭证一份，原告表示秀水苑社区账目一次性结清，合同无效。故2009年7月22日，原、被告因承包未成，双方对秀水苑工程进行清算，清算后，被告向原告出具欠条，原告向被告出具凭证。根据上述欠条和凭证，双方在2009年7月只是对秀水苑工程进行清算，并约定该款项于8月22日结清。另外，根据被告向原告出具的欠条，被告所欠原告x元并不包括被告已经支付的x元。故原告要求被告支付x元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被告的辩称理由不成立，原审法院不予采信。

原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某x元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担。

朱某某上诉称，上诉人与被上诉人原本并不认识，2009年6月，上诉人在山西省晋城承包了秀水苑工程，期间经人介绍认识了被上诉人，当时上诉人想把这个工程包给被上诉人来干，双方约定被上诉人需先期缴纳一定的质保金。但此后，被上诉人的质保金一直不到位，并且被上诉人的技术及综合实力均达不到要求，因此上诉人没有让被上诉人来干这个工程，而引起被上诉人的不满。被上诉人找人多次到施工工地闹事，阻挠上诉人正常施工。为了息事宁人，保障工地能正常施工，上诉人支付给被上诉人x元。此后，得不到满足的被上诉人又故伎再施，再次带人到工地闹事，并将上诉人限制进行威胁，让再给他拿钱，为求早日脱身和工地的正常施工，2009年7月22日上午，上诉人迫不得已给被上诉人出具欠条一份，鉴于已经支付了x元，上诉人在欠条中特别注明该x元包括此前所支付的x元。此后上诉人得以脱身，为防止再有意外情况发生，上诉人于7月22日当日下午便想办法多方筹措，将下余款项全部支付给了被上诉人，被上诉人在收到钱后给上诉人出具了凭证一份，至此双方再无纠纷。请求二审依法将该案发回重审或依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。

李某某答辩称，2009年5月1日，上诉人与被上诉人签订合同，被上诉人支付给上诉人20万元。上诉人支付的x元是被上诉人员工的生活费，x元是解除双方施工合同的违约金。上诉人打完欠条，双方合同解除。被上诉人支付给上诉人的20万元也未完全支付完毕。仍欠被上诉人3000元，上诉人也打有欠条，直到一审时，上诉人欠的3000元才还清。

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案的争议焦点：1、上诉人是否欠被上诉人x元钱；2、如果欠，其中x元是否已经扣除。二审期间双方均无新证据。

二审经审理查明的事实同一审相一致。

本院认为，上诉人与被上诉人因施工合同产生纠纷，双方经协商清算，上诉人给被上诉人写有欠条，被上诉人给上诉人写有凭证，合同解除。双方至此由合同关系转化为债权债务关系，上诉人称其已将全部欠款支付完毕，但其并不能提供充分有效的证据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人朱某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王凤梅

审判员李某军

代理审判员邓先理

二○一一年三月二十四日

代理书记员孙志敏