上诉人（原审被告、再审申请人）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）韩某某,女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人孙思胜，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人韩某某侵权纠纷一案，韩某某于2007年11月12日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王某甲从其宅院内搬出，房屋归其所有，原审法院于2008年3月18日作出（2007）滑民初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。2009年1月20日，原审法院作出（2009）滑民监字第X号民事裁定，对本案提起再审。原审法院于2009年4月27日作出（2009）滑民再初字第X号民事判决，王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙、被上诉人韩某某及其委托代理人孙思胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审、再审查明：韩某某现在居住宅院总面积约0.75亩，该院系康某在上世纪五十年代卖给韩某某父母，当时院内有西屋五间。1955年，经韩某某父母同意，王某甲一家搬进该宅院居住，韩某某父母病故后，韩某某和王某甲因宅基使用权发生争执，经滑县人民政府作出(2006)滑政土X号决定该宅基归韩某某使用，安阳市中级人民法院(2006)安行终字第X号行政判决、滑县人民法院(2007)滑行初字第X号行政判决均认可一个事实，该0.75亩争议宅基地上的房屋是由韩某某前辈购买和建筑的房屋。
原审认为：韩某某、王某甲所争执的宅院是韩某某父母去世前的老院，虽然王某甲在此院内居住长达几十年，但已经行政及司法部门确权，该宅院及房屋归韩某某所有，王某甲再占用已属侵权，韩某某诉请王某甲搬出其宅院符合法律规定，原审法院于2008年3月18日作出（2007）滑民初字第X号民事判决：王某甲于本判决生效之日起三个月内搬出涉案宅院；交归韩某某使用。
再审认为：王某甲在再审中提交的证据，因证人未到庭作证和接受质询，且韩某某又不予认可，即不能作为有效证据采信；对补充列举的证据，因其不能对抗已生效的滑县人民政府2006年12月15日作出的滑政土(2006)X号文件、原审法院2007年8月20日作出的(2007)滑行初字第X号行政判决，故对王某甲主张该宅院上双方争执的房屋系其所建的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，再审判决：维持河南省滑县人民法院(2007)滑民初字第X号民事判决。
王某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审对王某甲一家自上世纪50年代起在争议宅院居住至今、王某甲对韩某某父母几十年的赡养，其父母将该争议宅地、房产赠与王某甲的事实未予认定错误；2、争议宅院的房屋系王某甲自己建造、翻修，其在原审提供的系列证据证明王某甲对争议宅院的宅基享有使用权，对房屋享有所有权，村组、村委会、道口镇政府、土地所也出具了权利证明，原审对王某甲提供的证据不予采信不当；3、王某甲已就行政判决提起申诉，韩某某不是当地村民，且有居所，其再有一处集体所有宅基不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回韩某某的诉讼请求。
韩某某辩称：1、王某甲上诉称韩某某之父将争议宅基地、房屋赠与其的理由不能成立，滑政土（2006）X号、原审法院（2007）滑行初字第X号行政判决均认定赠与理由不能成立，同时，韩某某之父无权处分集体土地，且土地使用权未办理登记手续；2、王某甲在原审提供的证人证言，证人未出庭接受质询，该证人证言的内容及形式不符合证据要件，原审未予采信正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：1、韩某某之母与王某甲之母系亲姐妹。韩某某现居住的宅院西至侯某，东至宋某，南北均邻胡同，总面积约0．75亩，该宅院系康某在上世纪五十年代卖给韩某某之父，当时院内有西屋五间。1955年经韩某某父母同意，王某甲一家搬进该宅院居住。韩某某之父病故后，韩某某、王某甲因宅基使用权发生争执，争议地位于院内西侧，面积约0.24亩。2006年12月15日，滑县人民政府作出滑政土（2006）X号《关于道口镇韩某某与王某甲宅基使用权争议的处理决定》，决定：争议地自北屋后墙东西宽9.85米，北屋东墙至韩某某居住西屋北山墙南北长6.14米，韩某某居住西屋西山墙南北长15.18米，南边东西宽6.6米，西边南北长21.45米，共计面积160.65平方米，折合0.24亩，确权归韩某某使用。王某甲不服，于2007年6月6日向原审法院提起行政诉讼并诉称：其居住争议宅院已大半个世纪并在该宅院内多次盖房；其对韩某某的父母进行了多年照顾、赡养，韩某某的父母已将部分争议宅基赠与王某甲；村组、村委会、道口镇政府、土地所亦认可其居住的权利证明，请求撤销上述处理决定，原审法院经审理认为，王某甲主张韩某某之父于1991年5月26日立遗嘱将争议地赠与王某甲，因该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，且该遗嘱内容不详，又没有履行相应的赠与程序，同时韩某某之父个人无权处分集体所有的土地，且土地使用权的转移依法应办理相应的法定手续才能成立，王某甲的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，谁是王某甲现居住房屋的建筑人，双方存在争议，都未能提供合法、有效、充分的证据支持自己的主张，但宅院上有韩某某之父购买和建筑的房屋的事实是明确的，《土地权属争议调查处理办法》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回，根据上述事实和规定，争议地的使用权依法应属于韩某某，该土地使用权应受到法律保护，据此，原审法院于同年8月20日作出（2007）滑行初字第X号行政判决，维持上述处理决定，该判决已生效。2、王某甲未提供其已就行政判决提起申诉并立案的相关证据。其他事实与原审、再审查明的事实一致。
本院认为：双方所争议的宅基地已经滑县人民政府于2006年12月15日作出的滑政土（2006）X号《关于道口镇韩某某与王某甲宅基使用权争议的处理决定》确权给韩某某，韩某某即为该宅基地的使用权人，并依法享有占有、使用该宅基地的权利，王某甲主张其对该宅基地享有使用权缺乏法律依据。王某甲上诉主张争议宅基地，房屋已由韩某玉生前赠与并有相关部门的权利证明，对此，原审法院（2007）滑行初字第X号行政判决已经作出认定，且王某甲在原审提供的证人证言，因证人未出庭接受质证，该证人证言不符合证据要件，原审未予采信并无不当。综上，王某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长智咏梅
审判员李自强
代理审判员邢永亮
二○○九年九月十六日
书记员平玉珠
安法网X号
