上诉人（原审被告）潘某某，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）杨某某，女，X年X月X日生，汉族。

上诉人潘某某与杨某某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年9月2日作出（2010）鲁民初字第X号民事判决。宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2010年11月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月16日审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：原、被告于1994年相识，1995年5月举行结婚仪式后开始共同生活，X年X月X日生育儿子潘某峰。1998年2月27日原、被告补办了结婚证。双方婚后购买了位于鲁山县X街X号的房产一处。原、被告婚后有生气现象，1996年5月27日，双方因琐事发生争执，被告将原告右耳咬伤；2005年9月原、被告的儿子出车祸致残后，双方矛盾加剧，经常打架。2008年3月11日，原告气极之下割腕自杀，被家人救下。双方自2009年年底开始分居至今。另认定，一、经调解，原告坚持要求离婚，并书面表示：如判决离婚，同意将共同财产住房一套给被告，另将共同积蓄x元付给被告x元。二、审理中经征询原、被告之子的意见，其表示父母感情不好，经常打架，无和好可能,如父母离婚，其愿随母亲生活。三、原告要求被告每月支付400元抚养费，被告表示同意。四、调解中被告提出双方有x元积蓄，原告只认可x元，被告最后提出，如果给其x元钱和房子，则同意离婚。

原审法院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因生活琐事及性格问题时有生气现象，并且在其子因车祸致残后矛盾加剧，导致双方分居生活且原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。经多次调解无法和好，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之子明确表示若父母离婚要求随原告生活，故可由原告抚养其子潘某峰，抚养费按双方认可的数额由被告每月负担

400元。原、被告的夫妻共同财产住房一套，原告要求判决

共同赠与其子，没有法律依据，不予支持。被告提出的x

元积蓄，因被告无证据相佐证，而原告只认可x元，故

只能认定x元。参考双方的调解意见及原告的书面意见，

住房一套可由被告享有，x元积蓄可由原告付给被告x元。原审判决如下：一、原告杨某某与被告潘某某离婚。二、原、被告的婚生子潘某峰由原告杨某某抚养，由被告潘某某每月支付400元抚养费，自2010年10月1日起开始支付，于每月5日前交付。三、原、被告的共同财产住房一套归被告潘某某所有，双方的积蓄x元由原告杨某某于五日内付给被告潘某某x元。四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。

宣判后，潘某某不服，上诉称：1.原审认定事实有误。原审法院认定双方婚后购买位于鲁山县X街X号的房产一处缺少事实根据。该房产系我父母留下的祖业，并不是双方婚后购买的房屋。原审认定夫妻共同财产x元，而据杨某某发的短信承认有现金x元，该信息由我亲自将手机交给一审法官看。为此，一审认定共同财产x元是错误的。2.一审审理程序违法，本案是一个法官独审独记，从未见到书记员李东升，其审理违背了民诉法的规定。3.原审法院适用法律错误，我与杨某某结婚15年之久，仅为一点小事就判离婚，我们夫妻感情并未破裂，便草率判决离婚，请求二审改判不准离婚或发回重审。

被上诉人杨某某辩称：我们感情已破裂，坚决离婚，请求二审维持原判。

二审查明的事实与原审判决的事实相一致。

本院认为，根据原审认定的事实，潘某某和杨某某是在2009年底开始分居的，其夫妻二人从分居到起诉离婚并未超过两年。为此，原审判决离婚违背了《中华人民共和国婚姻法》因感情不和分居满两年的强制性规定，故本院应依法改判。上诉人潘某某的上诉理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销鲁山县人民法院（2010）鲁民初字第X号民事判决；

二、不准潘某某和杨某某离婚。

一审案件受理费150元，由杨某某负担；二审案件受理费300元，由潘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员万军涛

审判员何海滨

二Ο一一年一月二十三日

书记员过伟峰