上诉人（原审被告）：许某某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。

被上诉人（原审原告）：杜某某，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人：姜某某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人许某某与被上诉人杜某某婚约财产纠纷一案，杜某某于2009年12月9日诉至禹州市人民法院，请求判令许某某退还彩礼金x元。禹州市人民法院于2010年6月17日作出（2010）禹民一初字第X号民事判决，许某某不服该判决，于2010年7月7日向本院提起上诉。本院于2010年9月30日受理此案后依法组成合议庭，并于2010年11月4日公开开庭审理了此案。上诉人许某某的委托代理人杨某某、郭进涛，被上诉人杜某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年农历10月经媒人杜某军介绍原告杜某某与被告许某某认识，定婚时原告给付被告5000元，后依照农村习俗原告支付给被告彩礼金x元，并于2009年农历7月21日举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，原、被告常因琐事生气，被告于2009年农历10月29日离开原告家回其娘家居住至今，原告遂于2010年1月11日向本院起诉，要求被告返还彩礼金x。

原审法院认为：原、被告经人介绍确立婚约关系后，依当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人产生矛盾而分居，现原告要求被告返还按照习俗给付被告的彩礼金请求于法有据，应予适当支持，以返还x元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、限被告许某某于判决生效后三日内返还原告杜某某彩礼金x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费450元，由被告许某某承担350元，原告杜某某承担100元。

上诉人许某某上诉称：举行结婚仪式前杜某某只送给我了8000元的彩礼金。x元的彩礼金仅凭二个证人证言不能认定，没有其他任何证据证实。我们并没有领取结婚证，是杜某某对我进行打骂我才出家门的。我结婚时带到杜某某家的皮箱内，有我娘家陪送的3万元，一审法院应该认定。请求二审查清事实后，依法改判或者发回重审。

被上诉人杜某某答辩称：结婚前看好时，经媒人杜某军的手第一次给许某某x元，对方嫌少又要6000元，还有5000元订婚前交给了女方家里。后来给女方买衣服等华6000元。女方经常去我家拿她的东西衣服等，皮箱内有什么东西我们根本不知道，更不可能有x元。请求二审驳回上诉，维持原判。

二审中上诉人许某某申请许某恒、王珍二位证人出庭作证，用以证明结婚当天许某某的皮箱待到了杜某某家，皮箱内四角和中间共3万元。本院认为，该皮箱虽然带到杜某某家，但一直由许某某看管、控制。二位证人证言不能直接证实皮箱内钱财等是杜某某拿走，故本院不予采信。

杜某某没有新证据提供。

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决许某某返还杜某某x元彩礼金是否适当。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为：根据一审中许某某母亲杨某某认可收到男方彩礼金x元以及媒人杜某军证实除x元彩礼金外，在订婚时又给女方5000元。本院考虑到二人未办理结婚证，举行结婚仪式后同居生活时间较短，一审法院酌情认定许某某返还给杜某某x元亦属适当。关于许某某称皮箱内有3万元没有认定问题，本院认为，该皮箱是许某某私人用品，由其控制，许某恒和王珍二位证人也不能直接证实皮箱内东西是杜某某拿走，故本院无法认定。综上，一审判决认定事实和判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元由上诉人许某某承担。

本判决为终审判决。

审判长葛京涛

代理审判员谢新旗

代理审判员彭志勇

二0一0年十二月三十日

书记员张亚清