上诉人（原审原告）崔某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人韩林，河南豫北（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）鲁某某，女，X年X月X日出生。

上诉人崔某刚因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告于1992年初相识并建立恋爱关系，1995年5月26日在新乡市原郊区民政所登记结婚，1996年3月13日婚生一子取名崔某，婚后原、被告的感情尚可。1997年及2009年原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚。现原、被告因家庭琐事又发生争执，原告以双方性格不合为由诉至法院，要求与被告离婚。

原审认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的前提，而本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前有充分的了解，感情基础较好，婚后生活中夫妻感情尚可。庭审中，被告不同意离婚且坚持夫妻感情尚未破裂，说明她对维持婚姻关系还是心存期望的，至于原告及其代理人主张的夫妻感情破裂理由，因证据不充分，不予支持。另外，双方因家庭琐事，再起纠纷，主要是双方未能很好沟通所致，故双方应以家庭利益为重，相互关心，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准原告崔某某与被告鲁某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。

上诉人崔某刚不服原审判决上诉称：上诉人于1997年、2009年两次起诉要求与被上诉人离婚。2008年5月双方就已分居，2009年法院判决不准离婚后双方仍分居至今，双方的感情早已破裂。原审法院多次进行调解，因被上诉人对经济的要求未达到目的才不同意离婚，上诉人坚决要求与被上诉人离婚。

被上诉人鲁某某答辩称：双方的感情没有破裂，不同意离婚。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：崔某刚与鲁某某婚后已共同生活十几年，且生育一子。双方在共同生活中虽产生矛盾，但在今后的生活中，只要双方加强感情的培养，相互沟通，相互理解，以家庭利益为重，还是有和好的可能。现双方夫妻感情尚未完全破裂，崔某刚上诉要求离婚的请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人崔某刚负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员许茜

审判员张立东

二○一一年二月十六日

书记员刘艳