原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，住福建
省连江县X镇X路XXX。
委托代理人许鼎金，福建秉峰（略）事务所（略）。
被告谢某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人颜世锦、王某某，福建大佳（略）事务所（略）。
被告熊某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告郑某某与被告谢某某、熊某某合伙协议纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许鼎金、被告谢某某的委托代理人王某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2005年11月14日，原告在被告谢某某、熊某某的引诱下，口头协议成立项目投资引资公司，约定公司注册资金人民币（下略）50万元，由原告投资20万元，被告谢某某投资20万元，被告熊某某投资10万元，被告谢某某自定为公司负责人并负责办理成立公司相关手续。原告遂将20万元交给被告谢某某，被告谢某某出具“收条”一份为凭。至今，所谓投资引资公司没有成立，并得知两被告均没有按约定出资，成立公司已不可能。另外，原、被告三人于2005年11月2日按2：2：1比例另行出资计5万元，用于合伙前期开支，该帐目在原告。现合伙项目已经无法进行，实际上已经终止。请求判令：1、原告退出合伙。2、被告谢某某、熊某某将原告投资款20万元退还原告，两被告承担连带还款责任。3、被告谢某某、熊某某向原告支付20万元投资款的利息（从起诉之日算至还款之日，按银行贷款利率计算），两被告负连带还款责任。4、本案诉讼费由两被告负担。
被告谢某某辩称，一、原、被告三人之间存在口头合伙协议，从2004年起就共同合伙并承包两个投资项目。2004年共同投资开发“地热、油气及可燃冰”项目，前期的投资由原告和被告谢某某各出资20万元，熊某某出资10万元。被告谢某某负责办理相关手续，中间花费一年多时间。由于该项目开发难度大，资金少，被告谢某某经其他两位合伙人同意，决定将前期所花销的费用和工作关系作为50万元的无形资产转让给中山集团的江文仁，由其继续完成，50万元的无形资产权益由合伙三人共享。在交接完该项目后，三人决定投资“马尾集装箱码头”项目，于2005年11月初在福州租用先施大厦一单元作为办公地点，被告谢某某经过原告同意，将前期投资的20万元作为投资金额。在合伙的两年多时间里，被告谢某某出钱出力，这些原告都知情，却不予承认。二、原告交给被告谢某某的20万元及原、被告三人共同出资的租金和日常花销共计5万元，为合伙共同财产，不是原告所说的注册资金。5万元的帐目在原告，被告谢某某收取的20万元有实际支出，已使用完毕。50万元注册资金是原告承诺由其出面借款，月息由原告、被告谢某某、熊某某三人按照2：2：1的比例共同承担。合伙现仍继续存在。三、原告在合伙期间滥用职权，在任总经理期间将借款50万元（由原告借贷的注册资金）及被告熊某某原本投资作为公司费用的7万元，私自挪作他用，导致项目至今无法继续。原告现提出退伙，被告谢某某不同意。请求驳回原告诉求。
被告熊某某辩称，原、被告三人当时确有口头约定由原告郑某某和被告谢某某各投资20万元、被告熊某某投资10万元成立公司（具体时间已记不清），但并未实际实施。两被告均未出资，被告谢某某保管原告的20万元，没有花销合伙费用。三人共同出资的先施大厦租金，日常费用共5万元（原告、被告谢某某各出资2万元、被告熊某某出资1万元），现在还没有结算，也不知道使用情况，帐目在原告。被告熊某某只将钱交给谢某某。被告熊某某未保管合伙帐目。原告提出退伙，被告熊某某不同意；被告熊某某未收取原告的20万元，原告要求被告熊某某对还款和利息承担连带责任，被告熊某某不同意。请求驳回请求。如原告要求退伙，要对合伙期间的花费情况进行结算后，再解除合伙。合伙项目已经没有继续，实际上已经终止。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
A1、收条一张。旨在证明被告谢某某收取原告投资款20万元。
A2、（2009）连民初字第X号民事判决书复印件一份。旨在证明2005年原、被告口头协议成立合伙公司，约定原告和被告谢某某各投资20万元，被告熊某某投资10万元，并于2005年11月2日由原告和被告谢某某出面承租先施大厦月座6C单元作为办公联络地点使用，租期一年。该项日常开销三人各自承担2万元、2万元和1万元。但合伙注册资金50万元，只有原告出资20万，两被告均未出资。上述事实有判决书中法院认定事实为凭。
被告谢某某提供以下证据：
B1、房屋租赁合同复印件一份。旨在证明合伙期间租赁办公场所。
B2、借据、证明复印件各1张。旨在证明被告谢某某向谢某珠借款10万元用于合伙投资。
B3、借据、证明复印件各1张。旨在证明被告谢某某向付某借款x元用于合伙投资。
被告熊某某未提供证据。
经质证，被告谢某某对原告的证据A1真实性无异议，但投资款20万元是作为合伙共同财产出资，不是关于注册资金的出资，属于合伙共同财产。对证据A2形式真实性无异议，但对内容中法院认定部分认为被告谢某某未出资不是事实。被告谢某某在三人第一次合伙期间的20万元已作为无形资产投资到诉争的合伙项目中。被告熊某某对原告提供的证据A1无异议，对证据A2真实性和证明对象无异议。
原告对被告谢某某提供的证据B1无异议。对证据B2、B3真实性无法确认，被告谢某某只提供复印件，出借人也未提供身份证明或出庭作证。谢某某在（2009）连民初字第X号案件中陈述2006年11月已散伙，借据却是发生在2007年，被告谢某某称是合伙借据系虚假。证据B2借据和证明的出具时间是同一日，不符合常理。证据B3付某的证明还提及“确实看到当时形势不错”，足以证明借据系虚假。如上述证据B2、B3是真实的，也与本案无关。被告熊某某对证据B1、B2不知情，无法判断。对证据B3中的借据无异议，证明人系被告熊某某签名；对证据B3中的证明不知情，只知道付某有借钱给被告谢某某。
本院认为，原告的证据A2，是本院已发生法律效力的民事判决，具有证明力。原告的证据A1、和被告谢某某的证据B1，其证明对象已被证据A2认定，故均予以采信。证据B2、B3，被告谢某某未提供原件核对，本院对其真实性无法确认，不予采信。
根据原、被告陈述和上述确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2005年，原告郑某某和被告谢某某、熊某某对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。2005年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某某保管，被告谢某某出具收条一份交原告执存；但被告谢某某和熊某某均未出资。2005年11月2日，原告和被告谢某某出面承租坐落于福州市鼓楼区X路X号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地点使用，租赁期至2006年11月2日止。该办公地点的日常开销，原告郑某某和被告谢某某、熊某某三人亦按照2：2：1的出资比例各自承担2万元、2万元和1万元并均已出资，该出资款计5万元及帐目由原告郑某某保管。被告熊某某未保管合伙帐目。租赁期满后至今，原、被告三人未继续进行合伙经营，也未对合伙期间的财产和费用进行清算。2009年6月25日，原告向本院起诉，请求判令被告谢某某将原告的投资款20万元退还原告并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。本院于2009年12月24日作出（2009）连民初字第X号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告于2010年1月18日再次诉至本院。
诉讼中，本院限期原告郑某某和被告谢某某、熊某某三人对合伙财产自行组织清算并提交书面清算结果；如不能自行组织清算，原告郑某某、被告谢某某应向本院提供合伙期间的帐目。之后，原、被告三人未在期限内自行组织清算。原告向本院提供了在其保管的合伙财产5万元的帐目支出租金等票据，经本院组织清算，合伙期间共计支出x.2元，原、被告三人均无异议，但被告熊某某要求对剩余财产部分进行分割并退还。被告谢某某明确表示其手中没有合伙帐目。
综上所述，本院认为，原、被告三人于2005年达成口头协议合伙成立公司，原告交给被告谢某某投资款20万元和三人为办公地点的日常开销所出资的5万元，均属于合伙财产。由于原、被告是口头协议合伙，未对合伙经营期限和退伙进行约定，且在合伙办公场所租赁期满后至今也未继续进行合伙经营，故原告要求退出合伙，依法可予准许。原告保管的合伙财产5万元，经清算支出x.2元，尚余5711.8元，故原告退伙时，根据原、被告的出资比例2：2：1，原告可分割合伙财产2284.72元（5711.8元×2/5），其余合伙财产3427.08元（5711.8元-2284.72元）应退还被告谢某某和熊某某。在被告谢某某保管的合伙财产20万元系原告根据出资比例交付，现被告谢某某已明确表示其手中没有合伙帐目，故其辩称有实际支出，没有证据证明，不予采信；而被告熊某某没有保管合伙财产，也没有合伙帐目。因此，在原告退伙时，被告谢某某应将其保管的原告投资款20万元退还原告，扣除原告应退还的合伙财产3427.08元，实应退还x.92元。原告要求被告谢某某支付合伙投资20万元的利息，于法无据，不予支持。原告要求被告熊某某对退还合伙投资20万元及利息，承担连带责任，于法无据，不予支持。被告熊某某要求对原告保管的5万元合伙财产扣除支出后的剩余部分进行分割并退还，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某退出与被告谢某某、熊某某的合伙。
二、被告谢某某应在判决生效之日起10日内退还原告郑某某投资款人民币x.92元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由原告负担70元负担，被告谢某某承担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长XX
审判员XX
审判员XXX
二0一0年八月十三日
书记员XXX
附注：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
