原告上海A机电设备有限公司，注册地××市××区××镇××路××号，诉讼文书送达确认地××市××路××号××大厦。

法定代表人周a，总经理。

委托代理人秦a，上海A律师事务所律师。

被告上海B汽车工业装备有限公司，注册地××市××区××路××号，诉讼文书送达确认地××市××路××号××大厦××楼××座。

法定代表人王a，董事长。

委托代理人郑a，上海B律师事务所律师。

原告上海A机电设备有限公司与被告上海B汽车工业装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序独任审判，后因案情复杂本案转为普通程序依法组成合议庭，分别于2009年2月23日、4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦a、被告委托代理人郑a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告上海A机电设备有限公司诉称：2006年12月11日原告与被告签订《××M11地板电控系统设计左右侧围线电控系统设计制造合同》，项目金额745,000元，被告支付370,000元，还有375,000元至今未付。为维护原告合法权益，故提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告的工程款375,000元。

原告上海A机电设备有限公司为此提供以下证据材料：1、××S21合同；2、告知书；3、处理意见；4、对账单；5、图纸清单；6、录音光盘。

被告上海B汽车工业装备有限公司辩称：原告于终验收条件未成就时即提出诉讼请求，被告不予认可。

被告上海B汽车工业装备有限公司为此提供以下证据：1、终验收通知；2、终验收再通知；3、××M11问题汇总表。

庭审质证中，原告上海A机电设备有限公司对被告上海B汽车工业装备有限公司提供的证据1真实性没有异议，但认为原告派人去过现场但没有见到被告；对证据2真实性没有异议，但认为再通知之后原告还是没有等到被告的人员；对证据3认为盖章是被告自己公司的。

被告上海B汽车工业装备有限公司对原告上海A机电设备有限公司提供的证据1-2、4真实性没有异议；对证据3表示不清楚，对原告陈述不认可，认可对账单；对证据5-6认为无法确认。

基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年12月11日，原、被告签订《××M11地板电控系统的设计左右侧围线电控系统的设计、制造合同》，约定被告委托原告承揽××M11地板、左右侧围线项目电气部分进行设计、编程及调试，总价值745,000元，合同签订后被告在3日内预付149,000元，图纸通过用户方确认后3日内预付223,500元，预验收合格后7日内支付186,250元，终验收合同格后7日内支付149,000元，终验收合格设备正常运转一年后7日内支付37,250元；原告完成××M11地板左右侧围线电控系统的程序编制、调试，双方代表在用户方工厂签署××M11地板、左右侧围线电控系统项目终验收确认书等内容。

合同订立后，原告组织施工并完工。之后，上述工程通过了初验收，但未进行终验收。2008年12月1日，原告向被告发函，要求被告支付到期款项。同年12月16日，双方进行了对帐，确认被告已支付原告370,000元，未付价款375,000元，初验收完工，终验收未完工。

2009年1月，原告发函要求被告组织验收，但双方因故未办理。

另查，被告已对原告安装的部分设备进行了维修。

本院认为：原、被告签订的《××M11地板电控系统的设计左右侧围线电控系统的设计、制造合同》，依法有效，双方应严格履行。原告已完成了“××M11地板电控系统的设计左右侧围线电控系统的设计、制造工程”，被告也进行了初验收，但至今被告仅支付原告37万元，余款未支付，也未办理终验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。现原告已通知被告进行终验收，被告以原告未到场为由未进行终验收，并以此作为支付原告工程款未成就的理由。本院认为在工程竣工后，被告负有组织终验收的义务，无论原告是否到场均不应成为影响被告进行终验收的理由。由于被告在原告完工后数年内怠于履行终验收的义务，故意阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已成就。此外，被告自认对原告安装的部分设备进行了维修，亦表明被告事实上已接受原告的上述工程。因此被告应按约支付原告终验收后的款项计670,500元，扣除被告已付款37万元，被告尚应支付原告300,500元。其余款项双方约定在质保期满后付10%，在本院一审审理期间，尚未届满，原告可在质保期满后另行主张。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百六十一条的规定，判决如下：

被告上海B汽车工业装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A机电设备有限公司工程款300,500元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,925元，原告负担1,117.50元，被告负担5,807.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长杨建勇

审判员杨德嗣

代理审判员王志云

书记员钱洁