原告朱某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告和某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告朱某某诉被告和某某买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2010年11月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定。于2010年11月30日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等其它法律文书，于2010年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告和某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告朱某某诉称，原告在经营胶带期间，被告和某某于2009年5月22日2009年12月13日赊取原告价值x元的胶带，有被告和某某打的欠条为证，经多次索要，被告以种种理由拒付，至今分文未还。请求法院依法判决被告偿还。

原告为支持其主张成立向法庭提交了被告的五张欠条。

被告和某某未提交答辩状，庭审中辩称，当时不是原告给被告的货，是朱某强分5次给被告送的货，由被告的工人代收的，条是工人代被告写的，被告处的是用了这么多货，另外，被告已付给朱某强4000元，有朱某强给被告打的收款条，被告处还有朱某强给被告送的胶带，只要朱某强将被告处的胶带调换并将4000元扣除，剩余的被告付给原告。

被告为支持其主张成立向法庭提交了朱某强的收款条一张。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，对本案的事实确认如下：原告朱某某在经营胶带期间，原告朱某某先后五次赊给被告胶带价值x元，有被告和某某的工人孔伟国代替被告和某某给原告打的五张欠条，且被告和某某亦认可。被告和某某举出了朱某强收取4000元的收条一张，被告要求和某刚强结算扣除4000元并调换胶带后将剩余部分付给原告，原告并没有委托朱某强代原告收取货款。原告对朱某强收的被告4000元，与原告无关。

本院认为，被告和某某自原告处赊取胶带价值x元，有被告和某某的工人代为打的欠款条为证，被告和某某亦认可其工人代为打的欠款条，原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分。被告主张已付原告4000元，举出了朱某强代收款的收条。但原告对朱某强代收4000元不认可，且被告没有举出原告曾委托朱某强代收货款的证明，被告主张没有举出相应的证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张让被告偿还货款x元本院予以支持。故根据《中华人民共和某合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：

被告和某某偿还原告朱某某胶带款x元，限判决生效后三日内一次性付清。

若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件诉讼费78元，由被告和某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉到河南省濮阳市中级人民法院。

审判员杨杰英

二○一一年一月十日

书记员曹新景