原告温某，男，汉族，48岁。

被告闫某某，女，汉族，45岁。

委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所（略），特别授权。

原告温某诉被告闫某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某、被告闫某某与其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年7月，被告经人介绍到我家看过装修样板房后，让我给他做预算。7月11日，我预算完给被告看，经过删减，签订装修协议，装修费为x元，先支付一半或60%。同年7月21日，双方在预算书上签字。7月23日，被告预付3000元，7月30日，经讨要，被告又支付3000元。8月17日工程全部完工后，我向被告讨要装修款，被告又提出免费干协议以外的活，不给一分钱，我又垫付材料款让工人们干完。被告又提出干她以前工人没有干完的活，还有协议以外的厨房包管道、做壁橱，我不同意，被告就直接入住。我多次向被告讨要工钱，被告均无理拒绝支付，还吼着让两个儿子把我打出去。为早日讨回装修款，给工人发工资，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付所欠工程款6390元及增加装修部分费用500元，共计6890元，本案诉讼费由被告承担，被告对其骂人行为当面道歉。

被告辩称：原告为被告装修不符合约定的质量规定。2010年7月21日，原告为被告装修新房，双方对房屋的所用材料、规格、价款已事先约定，并签订了装修预算书，双方并未约定装修费用如何支付。从7月22日和7月30日，被告共支付原告装修费用6000元。但原告在为被告装修的过程中，冒充某装修公司的人员，为被告的装修做工粗糙，不能让被告接受。其中原告多次返工重做后，仍不能让被告满意。被告多次要求原告必须降低装修费用，因为被告是按照预算书上承担的高质量高标准的费用，但原告的装修工艺达不到，故应当减免。原告为被告的装修中，有些装饰用品没有用上，被告房屋刷的漆原为立邦漆，现被告自费购买紫荆花漆，所以，该费用应该冲抵。原告为被告的房屋装修中，木门不符合规定，也不符合约定，地面距离门下方有4公分的距离，不能隔音，另外门边也多次返工，至今仍不能正常使用。原告为被告装修的木饰，没有多长时间就已经开裂，电视墙色彩不统一，没有对接好，地板砖上多处被原告损伤，影响整体美观和效果。综上，原告为被告装修期间，所用材料以次充好，其手工工艺也未达到双方约定的标准，被告认为所支付的装修费和原告的做工标准有很大的差距，也给被告的心理上造成一定影响。鉴于原告为被告装修的部分，不能重复返工重做，所以应该减收装修费用，对原告的装修工程，被告要求应有质量保证期限，以维护被告的合法权益。

审理查明：原告以亿卓装饰公司的名义对外承揽装修业务。2010年7月21日，原、被告就被告所有的洛龙科技园龙丰A区X号楼X单元X号房签订装修预算书一份，约定由原告包工包料对房屋的厨房、卧室、卫生间、梳洗间、入口通道、客厅等部分进行装修，双方约定装修费用为x元，2010年7月23日，双方又约定加装卫生间和厨房木门两扇，合计1400元，装修费用共计为x元，原、被告均在协议上签字。2010年7月23日及7月30日，被告分两次向原告支付装修预付款6000元，但未约定剩余工程款的付款时间。装修期间，被告于2010年8月6日购买紫荆花漆两桶，支付价款1560元。原告又为被告贴踢脚线、改主灯电线、包卫生间管道、粉刷卫生间门，共计费用500元，但未就此签订协议。2010年8月17日，该装修工程全部完工，被告已经入住。原告多次向被告讨要剩余工程款，被告以原告装修的房屋存有质量问题，拒付剩余工程款。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付剩余工程款以及增加部分费用。经本院到被告装修房屋现场勘验，原告装修工程存有瑕疵：客厅吊顶东边灯槽宽度不一致，留有明显衬板对接缝隙；北窗东柜装潢板不直；6块地板装有撞击斑痕，客厅壁纸颜色不一致，大门门柜宽窄不一；女卧室门未装规范，装饰面板一处用螺钉固定；墙壁涂料有几处微小脱落；厨房门与地平相隔6公分等问题。审理中，由于原、被告意见分歧较大，致本院无法达成调解。

本院认为，原、被告签订装修工程预算书，是双方真实的意思表示，应视为双方签订的房屋装修协议，协议签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告为被告装修，被告应按约定支付装修款。原告为被告加装卫生间和厨房的两扇木门，因被告在预算书上签字，已表明对该项内容的认可。本院确定全部预算价款为x元。被告已经预付6000元，剩余7800元被告应予以支付，但被告自费购买的紫荆花漆1560元，原告予以认可，应在工程款中予以扣除，因此，原告要求被告支付装修款的请求，本院据实予以支持。原告为被告增加协议以外的项目共计500元，因在装修施工过程中，被告并未提出异议，因此，该500元被告应予支付。原告要求被告对骂人行为予以道歉，因在审理中未能提交证据证明被告对其进行辱骂，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告的装修不符合约定和规定存在瑕疵，应减少费用的理由，经勘查，原告装修过程中确存在瑕疵，但存在的质量问题可通过修复来达到标准，为此，应在原约定的装修中扣除部分费用，本院酌定为500元。对被告的辩解理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告闫某某于本判决书生效之日起十日内支付原告温某装修款5740元以及增加项目装修款500元，共计6240元；

二、驳回原告温某的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告闫某某承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长耿彦峰

代审判员王群益

代审判员毛继光

二0一一年一月十七日

书记员王倩