原告李某某，女，汉族，66岁。

委托代理人王某某，男，汉族，73岁，特别授权。

被告张某某，男，汉族，66岁。

原告李某某诉被告张某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识有较好的感情，2000年6月举行婚礼。2001年1月15日双方在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，至今婚后十年感情很好，彼此互相关心体贴、相敬如宾。婚后无子女。被告是退休职工，有固定的收入，原告无收入，体弱多病。婚前双方均有子女，为处理好家庭关系，避免发生矛盾，2010年7月4日，杨相立、赵满仓主持双方协商由被告每月支付原告抚养费500元。7月份被告两次付给原告抚养费500元，8月份被告准备履行承诺支付原告抚养费时遭到被告儿子阻拦，未付抚养费。8月份原告提起诉讼，法院调解时，被告未到庭参加诉讼。原告只好再次提起诉讼，现请求人民法院判令被告每月承担原告抚养费500元、房租、暖气费200元（包括医疗费），共计700元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告起诉抚养费没有法律根据，原告起诉的是“抚养费”而非“扶养费”，抚养费只能是长辈对于晚辈的，所以原告的诉求没有法律根据；原告有五个成年子女，均有赡养义务；原告从结婚到现在从我处已拿走了5万元，原告有独立生活的经济基础；原告拒绝同被告一起生活，原告将李某石化社区共同居住的门锁更换，原来使用的电话也已停机，被告无法与其联系。请求法院以事实为根据，驳回原告的诉讼请求。

审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年1月15日进行了结婚登记。原、被告双方均系再婚，原告再婚前生育5子女，被告再婚前生育一女，现均已成年。原告没有固定经济收入，被告系退休职工，在庭审中，自认月退休金1900元，身体状况许可时在外临时打工。原、被告双方婚后感情尚可，2010年双方因故在外租房时，房租由被告支付，后双方因家庭琐事产生隔阂，被告从双方居住房屋搬出，与原告分居生活，仅在2010年7月给付原告500元生活费后，不再支付，致原告的日常生活、房租均失去经济来源，现原告诉至本院，要求被告支付扶养费。审理中，经本院主持调解，被告仅同意每月支付100元，致调解不能成立。

本院认为，被告以原告要求的是“抚养费”而非“扶养费”为辩解理由，要求驳回原告的诉讼请求不妥，因原告年事已高，文化水平有限，其要求的“抚养费”属笔误，应为“扶养费”，对被告此辩解理由，本院不予采信。被告因感情不和与原告分居后，仅支付原告500元，在被告明知原告体弱多病不能从事体力劳动的情况下，对原告的日常生活不闻不问，导致原告生活陷入困境，未履行法律规定的夫妻之间应履行相互扶养的义务。被告有固定的收入，应当对原告的生活给予适当的经济补助，但原告与前夫生育的子女也应承担对父母的赡养义务，对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以部分支持，酌定被告每月支付原告各项费用共计400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告张某某于本判决书生效后，每月支付原告李某某扶养费400元（从2010年11月始）；

二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费100元，原告李某某承担30元，被告张某某承担70元。

如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长耿彦峰

代审判员王某益

代审判员毛继光

二0一一年二月十四日

书记员王某