公诉机关新县人民检察院。

被告人余某甲，男，X年X月X日出生，汉族。2010年9月15日因涉嫌抢劫罪被新县公安局刑事拘留，经新县人民检察院批准，2010年10月16日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。

被告人余某乙，男，X年X月X日出生，汉族。2010年9月15日因涉嫌抢劫罪被新县公安局刑事拘留，经新县人民检察院批准，2010年10月16日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。

法定代理人余某丙，男，X年X月X日出生，汉族，系被告人余某乙父亲。

辩护人李某某，信阳义仁（略）事务所（略）。

新县人民检察院以豫新检公刑诉（2011)X号起诉书指控被告人余某乙、余某甲犯抢劫罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(本案被告人余某乙系未成年人)。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人余某乙、余某甲及余某乙法定代理人余某丙、辩护人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年9月9日上午11时许，被告人余某乙、余某甲二人在新县沙窝中学门口将该校学生邬XX、谢XX、唐XX拦住，抢走邬XX手机一部，并约定邬XX于9月11日带钱到新光桥网吧赎回手机，9月11日邬XX与他人一起到网吧找到余某乙，问其索要手机未果，与邬XX一起同去的人就打了余某乙两耳光。2010年9月14日上午11时许，被告人余某乙、余某甲二人在新县沙窝中学门口拦住邬XX、谢XX二人，余某乙持棍对邬XX进行殴打并抢走现金40元，余某甲抢走谢XX现金20元，随后余某乙当场退给邬XX现金10元。经评估，手机价值为320元。经法医鉴定，邬XX损伤程度构不成轻伤。双方就民事赔偿达成一致协议，二被告人已分别一次性赔偿被害人800元。被害人对被告人已予以谅解，并请求法庭对二被告从轻或减轻处罚。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、五十元现金、帽子；证人谢XX、唐XX、彭X、汪XX、汪XX的证言；被害人邬XX的陈述；吴XX询问笔录；（新）公（法医）鉴（损伤）字（2010）X号人体损伤程度鉴定书；价格认证结论；新县公安局户籍证明、抓获经过、作案工具情况说明、扣押物品清单及照片、收条、调解协议及请求信等证据证实。足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人余某乙父母常年在外务工，疏于对其管教，其本人案发前两个月尚在中学就读，因故辍学而流入社会走上犯罪道路。其父母当庭提交帮教责任书，表示对孩子严加管教，勤于沟通，从学习、生活、及精神上更加关心孩子，并递交了书面帮教材料。

本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，采取殴打手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。新县人民检察院指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人属共同犯罪。被告人余某乙已满十四周岁不满十八周岁；系初犯；归案后能自愿认罪；积极退赃并对被害人进行赔偿取得被害人谅解；悔罪表现突出；具备帮教、监护条件；本着对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的基本原则和“教育、感化、挽救”的基本方针，依法应当从轻或减轻处罚。被告人余某甲系初犯；归案后能自愿认罪；积极退赃并对被害人进行赔偿取得被害人谅解；其主观恶性不深，悔罪表现突出；可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:

一、被告人余某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（已缴纳）

二、被告人余某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（已缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长李某玉

审判员聂晓静

审判员徐艳华

二0一一年二月二十四日

书记员刘升涛