原告孔某，男，汉族，23岁。

委托代理人张某甲，女，汉族，46岁。系原告之母。

被告鲁某乙，男，汉族，53岁。

被告张某丙，女，汉族，53岁，系被告鲁某乙之妻。

被告鲁某丁，女，汉族，21岁。系被告鲁某乙之女。

原告孔某诉被告鲁某乙、张某丙、鲁某丁为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:与被告鲁某丁按农村习俗举行婚礼，共支付各种彩礼款x元。短暂生活后三被告离家出走，杳无音信，现请求返还彩礼x元，一切诉讼费用由三被告承担。

原告为证明自己的主某，申请三位证人到庭作证，分别是张政相、鲁某清、张善合。三位证人主某证实因结婚原告共支付三被告彩礼款x元，原告孔某与被告鲁某丁于2010年正月二十九日结婚，同年三月二十八日晚上三被告离家出走的事实。

被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。

经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下：

证人张政相和媒人张善合一块去给三被告家送彩礼，知悉婚事具体状况，而鲁某清是被告鲁某乙的亲大哥，所作证言比较客观、真实，综合全案分析，符合证据真实性、客观性、关联性三大特征，全面反映了原告与被告鲁某丁婚姻状况，故应对以上证人证言予以采信。

结合有效证据，本院确认如下案件事实：2009年农历腊月十二，经媒人张善合介绍，被告鲁某丁到原告孔某家相亲看家，走时给鲁某丁见面礼1100元，礼品价值500元。因鲁某丁是独生女，被告鲁某乙、张吉荣要求原告先拿出2万元养老费。同年腊月二十六日，张善合、张政相、程大乾又带500元礼品，2万元现金到达三被告家，将礼品及现金交付给三被告。2010年正月十九日又给付三被告彩礼7000元。同年正月二十九日，两人按农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证书，被告鲁某丁带有千余元的陪嫁礼品，婚后两人常生气，被告鲁某丁很少住在原告家。2010年农历三月二十八日晚上，三被告一起带上家中贵重物品离家出走，至今杳无音信。

本院认为:原告为结婚总共支付给三被告x元现金及礼物，被告鲁某丁在短暂同居后离家和父母一起出走，至今无任何音信。此举给原告造成巨大的伤害，三被告的行为实属不当，因短暂婚姻（不足两个月）取得的财产应当酌情返还。1100元属赠与性质，可不予返还，余款x元考虑农村的实际状况，以返还x元为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告鲁某乙、张某丙、鲁某丁于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长武书霞

审判员许冬

审判员海光科

二○一○年八月二十三日

书记员穆志洋