上诉人（原审被告）苗某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人王建业，新乡市老龄法律服务中心法律工作者。

被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，X年X月X日出生。

上诉人苗某某因与被上诉人张某某、韩某某及李某某欠款纠纷一案，不服新乡县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现本案已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年6月29日，韩某某、苗某某收到张某某所供水泥12吨，单价230元"吨，计款2760元，后经张某某多次催要，苗某某、韩某某至今未清偿。

原审法院认为：债务应当清偿。韩某某、苗某某欠张某某水泥款2760元事实清楚，证据充分，故对张某某的诉讼请求依法予以支持。韩某某、苗某伟抗辩认为应追加李某某为共同被告，该欠款应由李某某偿还等主张，因其未提供充分证据证明，李某某又不予认可，称水泥款已支付给韩某某、苗某伟，故对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限韩某某、苗某某于本判决生效后十日内付给张某某水泥款2760元及利息（从2009年9月15日张某某起诉之日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩某某、苗某某承担。

苗某某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人苗某某与被上诉人韩某某均是被上诉人李某某的雇佣人员，李某某曾委托二人代办场内事务，故上诉人与韩某某收水泥的行为应当认定为职务行为。二、原审判决程序违法。原审法院未进行开庭就下发了判决书，我们在收到判决书后才签了开庭笔录。综上，请求二审法院改判本案所涉欠款由李某某承担，韩某某承担连带清偿责任。本案诉讼费由李某某、韩某某承担。

被上诉人张某某答辩称：送水泥是司机去送的，具体情况不清楚。

被上诉人韩某某答辩称：其当时是给李某某和苗某某打工的，李某某与苗某某系合伙关系，水泥送到场地时，其和苗某某在场，其在证明条以及收到条上签字的行为是表明其是见证人。其不应当承担清偿责任。

被上诉人李某某答辩称：苗某某、韩某某不是给其打工的，当时其打场地时，经苗某某的手买了水泥、大沙和石子，钱都已经清过了。

本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2008年6月29日韩某某、苗某某出具收条写到：“今收到水泥12吨”。

本院认为：上诉人苗某某上诉称原审判决认定事实不清，其与韩某某系李某某的雇佣人员，代收水泥的行为应当认定为职务行为，对该主张李某某不予认可，上诉人苗某武亦不能提交证据证明其主张，且其陈述与韩某某相互矛盾，故上诉人苗某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人苗某某上诉称原审程序违法，原审法院没有开庭就下发了判决书，且判决书下发之后才让其签了开庭笔录，经本院查阅原审卷宗，2009年12月11日以及2009年12月29日原审法院曾两次开庭审理本案，上诉人苗某某均在开庭笔录上有签名，且落款日期均为开庭当日。故上诉人苗某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人苗某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员杜丹丹

二○一○年元月五日

书记员倪文怡