上诉人（原审被告）王某乙，男。

被上诉人（原审原告）王某丙，男。

委托代理人黄某丁。

上诉人王某乙因与被上诉人王某丙借款纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2000年8月19日，王某乙因做生意找王某丙借款，约定利息为1.5分，并给王某丙出具了借据，该借据载明：“今借到现金壹万元整利息1.5分计息，2000.8.X号，王某乙”。自2008年至今，王某乙陆续还过3000元利息，其余本金和利息经王某丙催要，王某乙以无钱为由，没有偿还。故王某丙起诉至法院，要求王某乙偿还借款本金及利息。

原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，故王某丙要求王某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。王某乙辩称已还王某丙6000元利息，其中3000元王某丙认可，应予认定，另3000元王某丙未认可，王某乙也未提供相关证据，故对王某乙该辩称不予采信。双方对利息的约定不明确，应按年息1.5分计算。王某乙应付王某丙利息x元扣除已支付的3000元，王某乙还应支付王某丙利息x元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决：被告王某乙于本判决生效后十日内偿还借原告款x元整并支付利息x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王某乙负担。

王某乙不服原审判决上诉称，本案超诉讼时效，应撤销原审判决，依法改判或发回生审。

王某丙答辩称，王某乙上诉理由不成立，应维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，王某乙出具的借条上没有载明借款期限，王某丙可随时主张权利，本案不超诉讼时效。王某乙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费425元，由上诉人王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长赵红艳

审判员杨安华

审判员丁伯顺

二○一一年二月二十三日

书记员梁雁

安法网X号