原公诉机关博爱县人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某某，女，X年X月X日生，汉族，初中毕业，无业，住（略）。因涉嫌诈骗犯罪于2008年11月26日刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于博爱县看守所。

上诉人（原审被告人）李某某，女，X年X月X日生，汉族，初中毕业，无业，住（略）。因涉嫌诈骗犯罪于2008年11月26日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于温县看守所。

上诉人（原审被告人）郭某某，男，X年X月X日生，汉族，初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌诈骗犯罪于2008年11月26日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于博爱县看守所。

博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人刘某某、李某某、郭某某犯诈骗罪一案，于2009年6月26日作出博刑初字第X号刑事判决，被告人刘某某、李某某、郭某某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

（一）、被告人刘某某、李某某、郭某某预谋以介绍李某某给人当媳妇为诱饵进行婚姻诈骗。2008年8月28日，被告人刘某某、郭某某通过博爱县X乡X村李某成（另案处理）、博爱县X镇X村秋香（另案处理）介绍，并领着被告人李某某去博爱县X镇X村与王某亮相识，介绍婚姻，后以李某某同意与王某亮结婚为由骗取王某亮现金6600元。后被告人李某某又单独向王某亮索要手机一部，价值1130元。被告人刘某某、李某某分得赃款3600元以及手机一部，郭某某分得1000元，李某成分得1000元，下期城村秋香分得1000元。

（二）、2008年9月26日，被告人刘某某（自称王某英）、郭某某、李某某通过闫保国（在逃）以介绍婚姻的形式将李某某介绍给魏某斌，随后被告人李某某等人以定亲、结婚的名义多次向魏某斌家索要定亲钱x元，后被告人刘某某、李某某又要求魏某斌家为其购买衣服（价值1272元)、金项链（价值3447元）等物品，截止2008年10月10日为止，被告人刘某某、李某某、郭某某、闫保国共诈骗魏某斌家现金、金项链、衣物总价值x元。被告人刘某某、李某某分得赃款、赃物价值x元，郭某某分得1500元，闫保国分得600元。

（三）、2008年9月份，被告人刘某某、郭某某通过张茹集村李某成以介绍李某某与武陟县X村的李某雷结婚为由，骗取李某雷现金x元，价值1100元的金戒指一枚，总价值x元。被告人刘某某、李某某分得赃款x元，被告人郭某某分得1000元，李某成分得1000元。

以上被告人刘某某、李某某、郭某某合谋以定亲、结婚的名义诈骗取他人现金x元、财物折价6949元，共计x元。其中被告人刘某某、李某某参与诈骗三次，共价值x元，分得赃款x元，用于赌博，被告人李某某分得诺基亚手机一部，金项链一条，金戒指一枚及衣服等物品折价6949元；被告人郭某某参与诈骗三次，共价值x元，分得赃款3500元。

案发后，追回金项链一条、手机一部，已分别退还被害人。

上述事实，被告人刘某某、李某某、郭某某在法庭审理过程中已有部分供认，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的王某亮、魏某斌的陈某，证人李某军、司某某、魏某某、陈某某、王某某等人的证言，焦作市三维都市特卖场信誉卡、收据等证据，起赃、领赃笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分。足以认定。

原审法院认为，被告人刘某某、李某某、郭某某诈骗公私财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人刘某某、李某某诈骗物品价值在10万元以上，且用于赌博挥霍，且在案发后不能退还，符合法律规定的诈骗罪的其他特别严重情节。以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。对被告人刘某某、李某某非法所得的现金x元，李某某分得金戒指一枚、衣服等物品折价2372元，予以追缴；对被告人郭某某非法所得3500元予以追缴。

被告人刘某某上诉称，其是初犯，分得的赃款没有一审认定的那么多，与李某雷属于恋爱关系，不应认定为诈骗罪，一审法院量刑过重。

被告人李某某上诉称，其与李某雷属于恋爱关系，不应认定为诈骗罪，一审法院量刑过重。

被告人郭某某上诉称，其在共同犯罪中应属于从犯，认罪态度好，一审法院量刑过重。

经二审查明的事实和证据与一审认定的相同，并经一审法院开庭举证、质证，查证属实，足以认定。

本院认为，被告人刘某某、李某某、郭某某诈骗公私财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。被告人刘某某上诉称，其是初犯，分得的赃款没有一审认定的那么多，与李某雷属于恋爱关系，不应认定为诈骗罪，一审法院量刑过重的理由，经查证不实，本院不予采纳。被告人李某某上诉称，其与李某雷属于恋爱关系，不应认定为诈骗罪，一审法院量刑过重的理由，经查证不实，本院不予采纳。被告人郭某某上诉称，其在共同犯罪中应属于从犯，认罪态度好，一审法院量刑过重的理由，经查其在犯罪中积极主动，其属于从犯的理由不成立，本院不予采纳。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长申兵

审判员李某生

审判员张爱国

二ОО九年八月十八日

书记员郭某