原告张某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人许铁，河南坦言（略）事务所（略）。
原告关某甲，男，汉族，X年X月X日出生。
原告关某乙，女，汉族，X年X月X日出生。
原告关某丙，女，汉族，X年X月X日出生。
被告关某丁，男，汉族，X年X月X日出生。
被告关某戊，男，汉族，X年X月X日出生。
原告张某某诉被告关某丁、关某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加关某甲、关某乙、关某丙为共同原告。原告张某某及其委托代理人许铁，原告关某甲、关某乙、关某丙，被告关某丁、关某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与关某兴1962年登记结婚，婚后于1968年取得原郑州市二七区X街X号、X号宅基地使用权，并相继建了140平方米住房。二被告一直与原告共同居住在该处。在共同居住期间，二被告在原房屋上加盖了房屋，并分别以自己爱人姓名杜巧玲、高香花的名义办理了宅基地证等。2005年1月，原告丈夫关某兴去世，未对上述房屋进行分割。2007年，上述房屋按照城市统一规划进行城中村改造，就上述房屋进行拆迁补偿安置，被告关某丁以高香花的名义就二七区X街X号的全部房屋、被告关某戊以杜巧玲的名义就二七区X街X号的全部房屋分别与郑州市X路X村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议。原告就分割原位于郑州市二七区X街X号、X号房屋所有权问题与二被告协商未果，后起诉到二七区人民法院，要求分割上述房屋。该纠纷先后经二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号判决和郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事判决处理，现判决已生效。生效判决认定原位于郑州市二七区X街X号、X号的房屋中的140平方米房屋所有权属原告与关某兴的共同财产，故分割出原告的70平方米原房屋所有权。同时生效判决还认为，该140平方米房屋中余下的70平方米房屋所有权应属关某兴的份额，而分割该部分房屋属于继承问题，不能并案解决，应另行处理。原告认为，自己丈夫关某兴原位于郑州市二七区X街X号、X号70平方米房屋所有权的份额已被确认，二被告不应完全拥有该份额。作为第一顺序继承人，原告依法可以继承应得的份额。为此，原告起诉至法院，请求：依法分割关某兴原位于郑州市二七区X街X号、X号的70平方米房屋所有权。
原告所举的证据有：1、关某兴遗体火化证明复印件一份；2、郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决书和郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事判决书复印件各一份；3、郑州市中级人民法院出具的生效证明一份。
被告关某丁辩称，房子已经分割过了，如果可以再分割的话，就分割。
被告关某丁未提交证据。
被告关某戊的答辩意见同被告关某丁。
被告关某戊未提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告所举的全部证据，二被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与原告关某甲、关某乙、关某丙、被告关某丁、关某戊系母子母女关某。原告张某某与关某兴1962年登记结婚。1968年，原告张某某与关某兴取得原郑州市二七区X街X号、X号宅基地使用权，并相继建了140平方米住房。关某兴去世后，其遗体于2005年1月30日在郑州市殡仪馆火化。2007年，上述房屋按照城市统一规划进行城中村改造，原告张某某因与五个子女及儿媳杜巧玲、高香花就拆迁安置事宜发生纠纷而起诉至本院，本院于2010年3月30日作出（2009）二七民一初字第X号民事判决书，判决认为原告张某某夫妇享有原140平方米房屋所有权，原告张某某拥有一半即70平方米的所有权。因当事人不服，后上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决书，判决维持上述判决，现判决已生效。后原、被告因继承关某兴原位于郑州市二七区X街X号、X号70平方米房屋所有权发生纠纷，故原告起诉至本院，请求：依法分割关某兴原位于郑州市二七区X街X号、X号的70平方米房屋所有权。
另查明，位于郑州市二七区X街X号、X号的70平方米房屋现已被拆迁。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案原告请求依法分割关某兴原位于郑州市二七区X街X号、X号的70平方米房屋所有权，但该房屋现已不存在，故原告要求分割的房屋所有权亦不存在。因此，原告提出的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某、关某甲、关某乙、关某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某、关某甲、关某乙、关某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长王蕾
代理审判员安国鹏
人民陪审员于桂枝
二0一一年二月二十八日
书记员王金远
