上诉人（原审原告）许某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘奎，河南旺斌（略）事务所（略）。

上诉人（原审被告）郑州长通实业有限公司。住所地：郑东新区X路与七里河交叉口。

法定代表人杨某某，董事长。

委托代理人李某某，该公司员工。

上诉人许某某因与被上诉人郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）货物运输合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某某及委托代理人刘奎，被上诉人长通公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年3月8日，许某某到长通公司托运“奔宝沃”牌汽车解码器一件，长通公司当日给许某某出具编号为NO.x号运输单一份运输单正面载明：货物有郑州发往淮北，，发货人“许某某，收货人为“代长明”，包装为纸包装，件数1件，运费15元；运输单备注一栏中，填写有卡号和“郑付”及“代收货款5800元”字样；并告知：请仔细阅读运单黄某背面所有条款，若在发货人处签字，视为您完全同意该所有条款特告知。许某某在发货人处签字。运输单协议约定：承运人运输货物，实行“件收件交”，对包装不承担保证之责，在提货时包装完好的货物，视为承运人已经按照运输单记载完成运输义务；货物运输到达后，承运人应及时通知收货人，收货人应当及时提货，收货人超过19天未提货，货物如发生毁损、灭失的，承运人不承担任何法律责任；托运货物为实际交付收货人以前，托运人对货物享有所有权及诉讼权，承运人对货物之负有交付义务。长通公司将货物运送至目的地后，通知收货人代长明提货，收货人提货人提货时货物包装完好，打开包装验收后以货物与其要货物型号不符拒绝接受和交付货款。后长通公司与收货人及许某某多次联系解决无果后，长通公司将货物运回发货地郑州，通知许某某领取所托运货物，许某某以包装已经打开为由拒绝领取。现该件货物存放于长通公司处。许某某以收货人验货时已经将货款交付长通公司为由，要求长通公司返还代收货款5800元未果而形成诉讼。

原审法院认为：双方之间系货物运输合同纠纷。合同约定：许某某支付运费，长通公司将许某某托运的货物包装完好无损的运送至目的地，并及时通知收货人提货既完成运输义务。此外，双方还约定长通公司负有代收货款的义务，但该义务是运输合同的附属义务，应在收货人收取货物后方能完成代收货款义务。由于收货人在验收货物时，货物型号不符拒绝接受及交付货款，且许某某明知收货人退回货物并拒绝领取，故长通公司无法完成代收货款义务，也无法向许某某交付货款。许某某主张长通公司通知收货人提货人，收货人已将货款交付给长通公司，但其提供的证据不足以证明其主张，对许某某要求长通公司返还其货款5800元并赔偿损失3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。长通公司的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回许某某的诉讼请求。案件受理费50元，由许某某负担。

许某某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足。运输协议明确约定：在提货时包装完好的货物，视为承运人已经按照运输单记载完成运输义务；承运人对货物只负有交付义务。因此，运输货物到达目的后，长通公司向收货人交付货物时应当要求收货人先支付货款，然后再向其交付包装完好的货物，否则长通公司不能将货物交付收货人。2、从我提供的录音证据中，长通公司工作人员明确表示其已经收取了该笔货款。只是因为我与收货人之间就货物存在争议，长通公司工作人员才拒不向我交付货款。长通公司严重违反了双方之间的约定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。

长通公司答辩称：原审判决定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回许某某的上诉，维持一审判决。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：许某某与长通公司之间系运输合同关系。虽然运输单协议约定长通公司负有代收货款的义务，但因收货人收货人在验收货物时，货物型号不符拒绝接受及交付货款，并且货物已退回。许某某上诉以长通公司已代收货款，要求长通公司返还货款及赔偿损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由许某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员马常有

审判员刘富江

二○一一年一月十日

书记员程晓芳