原告上海XX公司。

被告郑州XX公司。

原告上海XX公司与被告郑州XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海XX公司委托代理人李XX、王XX，被告郑州XX公司委托代理人张XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海XX公司诉称，原、被告之间有长期业务关系。自2005年4月13日至2008年10月24日，原、被告多次签订协议，约定被告购买原告水泵。合同签订后，被告均依约履行了合同规定义务，被告支付部分货款后，下余x元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款x元。

被告郑州XX公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，原告对其主张应提供证据，原告主张的货款已超过诉讼时效。

经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来。从2005年4月13日至2008年10月24日，双方共签订合同11份，合同分别约定，被告购买原告的离心泵等产品，合同价款共计x元。每份合同签订后，原告均按合同约定向被告提供了产品，被告仅向原告支付部分货款。至2008年11月24日最后一份合同签订之日，被告共向原告支付货款x元，余款x元，经原告多次催要，被告至今未付。

上述事实有经过双方当事人质证过的下列证据：原告方提供的《产品销售合同》、发货单各11份，发票12份，客户已收发票确认单2份，录音资料1份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。

本院认为，原、被告之间签订《产品销售合同》11份，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定及时全面的履行各自的义务。原告上海XX公司按照合同约定及时向被告履行了供货义务，被告郑州XX公司亦应按合同约定及时向原告履行付款义务。从2005年4月13日首次签订合同之日至2008年10月24日最后一次合同签订，被告累计欠原告货款x元，但原告只向被告主张货款x元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告主张的货款已经超过诉讼时效，因原、被告之间从2005年至2008年一直在发生业务，截至2008年被告陆续在向原告付款，且被告未提供证据证明自己所付的是哪份合同的货款，原告的起诉未超过两年诉讼时效，被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告郑州XX公司于本判决生效后十日内支付原告上海XX公司货款三万三千二百二十三元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百三十一元，由被告郑州XX公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长薛XX

审判员赵XX

代理审判员李XX

二○一○年三月三十日

书记员史XX