原告程某某。

委托代理人李某某。

被告魏某某。

委托代理人罗某某。

原告程某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法由审判员潘全义独任审理，并于2010年4月13日公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某、被告委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程某某诉称，2008年6月，我和被告经媒人介绍后订下婚约，见面时给被告见面礼x元，后双方发生矛盾。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款x元。

被告魏某某辩称，2008年6月，我与原告经媒人介绍订婚。见面时原告给x元，回600元，后因为男方的母亲被狗咬伤，我两次共给原告9800元给原告之母看伤用。对于原告的起诉，我不同意退还彩礼。

经审理查明，2008年6月，原告程某某与被告魏某某经人介绍订立婚约。原告在见面时给被告彩礼款x元，被告回600元。后原、被告发生矛盾解除了婚约。

上述事实有原、被告的有效陈述及媒人证明所证实。

本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。被告辩称两次共给原告9800元给原告之母看伤用，没有提供充分证据支持，且被告否认，故其主张本院不予支持。案经调解未果。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：

被告魏某某返还原告程某某彩礼款9401元。限本判决书生效后七日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由原告程某某承担25元，被告魏某某承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员潘全义

二○一○年四月十五日

书记员龚小康