上诉人（原审被告）周某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人周某乙，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。

委托代理人周某丙，女，X年X月X日出生，汉族。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审原告）桑某某，又名桑某只，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）吕某某，又名吕某鱼，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。

原审被告王某某，男，53岁，汉族。

原审被告付某，男，54岁，汉族。

原审被告鹤壁市山城中学（原鹤壁矿务局五矿初中）。

法定代表人徐某某，该学校校长。

上诉人周某甲与被上诉人桑某某、吕某某，原审被告王某某、付某、鹤壁市山城中学（以下简称五矿中学）买卖合同纠纷一案，桑某某、吕某某于1995年8月25日分别向鹤壁市郊区人民法院（现鹤壁市淇滨区法院）起诉，请求周某甲、付某、王某某、五矿中学支付某款和其他损失x元和x.7元。郊区法院受理后，周某甲提出管辖权异议，认为两案均应由被告所在地山城区法院管辖。郊区法院于2002年4月10日分别作出（1995）郊民初字第0-X号和（1995）郊民初字第1-X号民事裁定，驳回了周某甲的异议。周某甲不服裁定，向本院提起上诉，本院于2002年5月24日作出（2002）鹤立终字第X号和（2002）鹤立终字第X号民事裁定，撤销郊区法院原裁定，将两案移送山城区法院审理。山城区法院于2003年10月13日分别作出（2002）山民初字第1172-X号第（2002）山民初字第1172-X号民事裁定，以桑某某、吕某某未预交案件受理费为由，裁定按桑某某、吕某某撤回起诉处理。桑某某、吕某某不服裁定，向山城区法院申请再审。山城区法院于2004年8月16日作出（2004）山民再字第X号民事裁定：一、撤销（2002）山民初字第1172-1、1172-X号民事裁定；二、原审进行再审。山城区法院经过再审（将两案合并审理），于2006年7月12日作出（2002）山民初字第X号民事判决。周某甲不服判决，向山城区人民检察院申诉。鹤壁市人民检察院以“原判认定事实的主要证据不足”为由，于2007年8月30日作出鹤检民抗（2007）X号民事抗诉书。山城区法院收到抗诉和本院指令后，依法另行组成合议庭进行了再审，于2009年6月29日作出（2008）山民再字第X号民事判决：维持（2002）山民初字第X号民事判决。周某甲不服，向本院提起上诉。本院于2009年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

山城区法院再审认定：桑某某于1994年5月前向王某某、付某、周某甲合伙筹建的五矿中学磁选厂供应铁矿石合款x元，付某于1995年1月15日向桑某某出具欠条，并约定1995年7月前把欠款结清。1995年8月25日桑某某向鹤壁市郊区法院提起诉讼。吕某某分别于1993年9月21日、10月20日、1994年1月5日向五矿中学磁选厂供矿石三次，价值分别为x.1元、x元、634.6元，合计x.7元。吕某某于1995年8月25日向鹤壁市郊区法院提起诉讼。

山城区法院再审认为：桑某某和吕某某向五矿中学磁选厂供应矿石，双方形成了买卖合同关系。五矿中学磁选厂应当向桑某某和吕某某支付某款，并应支付某期付某违约金。桑某某、吕某某要求五矿中学承担赔偿责任，因未提供证据证明该校为五矿中学磁选厂的主管单位，故对该项请求不予支持。桑某某要求被告支付某工费9810元、差旅费750元，因未提供有效证据，不予支持。吕某某要求被告支付某款利息损失5000元，符合法律规定，予以支持，但要求支付某旅费500元，因未提供相关证据，不予支持。

山城区法院再审判决：一、王某某、付某、周某甲于判决生效后十日内连带支付某某某货款x元及利息（利息自1995年8月1日至1995年8月25日止，利率按中国人民银行的有关规定计算）；二、王某某、付某、周某甲于判决生效后十日内连带支付某某某货款x.7元，利息损失5000元，共计x.7元；三、驳回桑某某、吕某某对五矿中学的诉讼请求；四、驳回桑某某、吕某某的其他诉讼请求。

山城区法院经审理，于2009年6月29日作出（2008）山民再字第X号民事判决：维持（2002）山民初字第X号民事判决。

周某甲上诉称：1、一审法院一审认定事实不当。桑某某、吕某某无债权证据。一审原告提交的所谓证据，是四份字迹模糊、疑点重重的复印件，山城区法院一审仅凭陈熙颖（原承办法院法官）和康备战（原桑某某和吕某某代理人）的证明就认定该证据有效，不符合法律规定，不排除一审原告修改、粘贴、剪裁伪造证据的可能性。2、桑某某、吕某某的起诉已经超过诉讼时效，依法不应受到保护。周某甲因与王某某、付某合伙纠纷一案，于1995年6月向郊区法院提起诉讼，该院于1996年5月判决解除了合伙关系。山城区法院在合伙解除6年后，又于2002年重新受理本案，不符合法院规定。3、桑某某、吕某某所谓的债权并不存在。1995年6月，周某甲向郊区法院提起合伙纠纷诉讼后，该院于1996年5月作出判决且于1996年发生法律效力。在该案审理中，郊区法院曾委托郊区审计师事务所对合伙账目进行了审计，审计报告也未显示磁选厂与桑某某、吕某某之间有任何业务往来，而直到2002年，山城区法院却又认定桑某某和吕某某的所谓证据，不能成立。4、原审程序违法。本来，山城区法院以桑某某、吕某某拒不交纳案件受理费，裁定按桑某某和吕某某撤诉处理，但该院却又作出裁定，撤销原裁定，对本案进行再审，且将欠款纠纷改为买卖合同纠纷，将两个案件合并为一个案件，最终判决周某甲承担巨额债务，十分令人费解。综上，请求撤销原判，驳回桑某某、吕某某的诉讼请求。

桑某某、吕某某辩称：周某甲的上诉理由不能成立。桑某某、吕某某于1994年向五矿中学磁选厂供应矿石，该厂拖欠货款未付，并向债权人出具有欠款凭证，该欠款凭证原件已于1995年起诉时交给一审法院主审法官，后因卷宗丢失，造成债权人只存有欠款凭证的复印件。一审法院依照陈某某、康某某的证言，认定桑某某和吕某某的债权成立，判决王某某、付某、周某修给付某某某、吕某某货款及利息，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。

桑某某、吕某某为支持自己的诉讼主张，一审中提交的主要证据有：1、盖有磁选厂印章的特告（收据）复印件一张，载明：“94年5月前总进料数为1670吨左右，因各矿点的矿石一部分质量太差，造成选厂少矿石300吨，因以上原因造成选厂欠桑某某贰万贰仟元款，望各矿主、车主知情，厂里决定，95年7月份把以上款全部结清，请放心！”2、陈某某的证明：“桑某某、吕某某诉磁选厂欠款纠纷一案，由于时间太长，情况确实记不清了，经回忆，该案的诉讼代理人康备战将桑某某、吕某某的原始欠据手续让我看过。特此证明。证明人：陈熙颖04年11月2日”。3、康某某的证明：“1995年8月份，桑某某、吕某某两人诉鹤壁矿务局五矿磁选厂欠款纠纷一案，向鹤壁市淇滨区人民法院（原鹤壁市郊区人民法院）提起诉讼，在立案时，我的印象桑某某向法院提交了原始拉料单。特此证明。康备战2004.11.2.”。4、收据（复印件）一张，载明：“今欠到叁万壹仟肆佰叁拾捌元壹角整。付某，93年9月21日（磁选厂财务专用章）。5、证明（复印件）一张，载明：“证明矿石款壹万贰仟贰佰另捌元整。付某1993.10.X号”。6、证明（复印件）一张，载明：“证明矿石款两车款陆佰叁拾肆元陆（634.6元）。付某94.1.X号。”

王某某、付某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。

鹤壁市山城中学认为：一审判决鹤壁市山城中学不承担民事责任正确，对周某甲与桑某某、吕某某之间的诉讼观点，不发表意见。

本院经审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。

本院认为：1995年，桑某某、吕某某就本案向鹤壁市郊区人民法院起诉，该院已经受理本案并予以审理。对此事实，当事人均无异议。桑某某、吕某某虽只保留有债权凭证的复印件，但山城区法院根据陈熙颖丢失本案一审卷宗的事实，以及陈某某、康某某的证明，认定桑某某、吕某某的债权成立，判决王某某、付某、周某甲三合伙人承担给付某款责任，并无不当。周某甲的上诉理由不能成立，不予支持。经调解无效。经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费907元，由上诉人周某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长杜芳

审判员窦有今

审判员贾敬科

二О一О年四月二十日

书记员刘万强