原告浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号。

法定代表人吴某某，该公司董事长。

委托代理人王剑烈，上海中成永华（略）事务所（略）。

委托代理人刘华仪，上海中成永华（略）事务所（略）。

被告高雅机电工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号世界广场X楼E座。

法定代表人梁某某，该公司董事长。

委托代理人丁灿平，北京市众鑫（略）事务所（略）。

浙江省一建建设集团有限公司（简称浙江一建公司）与高雅机电工程（上海）有限公司（简称高雅工程公司）技术服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告浙江一建公司诉称：2009年3月我公司和高雅工程公司签订了一份《北京望京外国专家大厦消防、通风空调工程技术服务合同》（简称《技术服务合同》）。该合同第三条约定高雅工程公司应当承担“技术咨询服务，现场技术资料记录、整理和配合等工作”。高雅工程公司收取的服务费是在双方于2008年10月5日签订的两份分配比例畸高的“协议”基础上，被迫签订。在2008年10月5日签订的两份“协议”中，高雅工程公司就未履行合同义务。在《技术服务合同》签订后，高雅工程公司依然未履行相应义务。我公司认为，高雅工程公司拒不履行合同，给我公司造成了巨大损失。为此，我公司诉至法院请求法院判令解除双方签订的《技术服务合同》，高雅工程公司返还我公司预付款22万元。

经审理查明：高雅工程公司于2010年5月18日向我院就《技术服务合同》向浙江一建公司提起（2010）朝民初字第x号之诉。在上述（2010）朝民初字第x号案件中，浙江一建公司向高雅工程公司提出反诉，基于与本案相同的理由提出了与本案诉讼请求相同的反诉请求。（2010）朝民初字第x号案件已经本院审理终结。

本院认为，当事人就相同的理由和诉讼请求只能提起一次诉讼，请求法院解决。浙江一建公司就相同的理由和诉讼请求，在（2010）朝民初字第x号案件提起了反诉，而在本案中又提出相同的诉讼请求。由于浙江一建公司（2010）朝民初字第x号案件的反诉请求本院已经作出了实体处理，故本案浙江一建公司所提之诉，不应成立。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：

驳回浙江省一建建设集团有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长普翔

代理审判员李自柱

代理审判员苏志甫

二Ｏ一一年一月三十日

书记员薄雯