湖南省洞口县人民法院

民事判决书

（2009）洞民初字第X号

原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。

委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。

被告卢某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人卢某乙，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。

原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月9日受理后，依法由审判员肖某生适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告多次用暴力加害原告，使双方无法在一起生活,请求人民法院判决原、被告离婚；原告的嫁妆由原告带回。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证1份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、委托代理人对李荷莲、刘某槐、尹丽玲、向青春的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实。

被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。

被告为支持自己的反驳请求，向本院提交证据材料如下：1、委托代理人对龙冬秀、邓菊花、卢某前的调查记录3份，用以证明原、被告的夫妻感情好和被告家庭因结婚相当困难的事实；2、花园村委会的证明1份，用以证明被告家庭困难和被定为低保户的事实。

经组织质证，对双方当事人的证据材料采信如下：1、结婚证，双方均没有意见，本院予以采信；2、原告委托代理人对李荷莲、刘某槐、尹丽玲、向青春的调查记录，被告提出李荷莲是原告的母亲，刘某槐、向青春是原告同一院子的人，都有可能偏袒原告，尹丽玲的证言是一个孤证，不能证明原、被告的感情破裂的事实；本院认为，李荷莲、刘某槐、向青春的证言不能排除有可能偏袒原告，故不予采信；尹丽玲的证言，被告虽提出异议，但没有反驳证据材料证实，本院予以采信。3、被告代理人对龙冬秀、邓菊花、卢某前的调查记录，原告提出异议，但龙冬秀是原告的姨奶奶、邓菊花是原、被告的介绍人，故予以采信；卢某前的证言与被采信的证据材料一致的予以采信，不一致的不予采信；4、花园村委会的证明1份，本院予以采信。

根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可以认定本案案件事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年9月7日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，未生育有小孩。2009年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后双方分居生活。结婚时被告花彩礼现金有x.2元；原告带有嫁妆组合柜1套、冰箱1个、长沙发1把、彩电1部、VCD1部、消毒柜1个、麻将桌1张、风扇1把、铺陈2套等嫁妆。原、被告在婚姻关系存续期间，未置有共同财产，亦无债权债务。

另查明，被告家经济比较困难，被告为结婚所花的费用大部分是借款，现被告家被定为低保户；本案在开庭后被告以书面形式明确表示同意与原告离婚，但要求原告还返彩礼x余元。

本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方在一起生活时间少，没有建立起较好的夫妻感情，现原告刘某提出要求与被告卢某甲离婚，被告明确表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告的嫁妆是原告的个人财产，由原告带回。被告要求原告返还彩礼，因被告为此次婚姻给付原告彩礼后确实导致被告家人生活困难，故被告请求原告还返彩礼，本院予以适当考虑；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

一、准许原告刘某与被告卢某甲离婚；

二、原告刘某的嫁妆由原告刘某带走；

三、由刘某退还卢某甲彩礼x元，限于本判决生效后三日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员肖某生

二○○九年八月十三日

代理书记员曾建强