湖南省长沙市芙蓉区人民法院

刑事判决书

(2009)芙刑初字第X号

公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。

被告人温某某,男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，无固定职业，住（略）。因犯包庇罪于2004年1月9日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月18日刑满释放。因本案于2008年12月5日被刑事拘留，2009年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。

长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2009年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员贺某华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

长沙市芙蓉区人民检察院指控：2008年2月17日和3月24日，温某某两次伙同他人，在长沙市芙蓉区X酒店停车坪和长沙市X路楚仁堂大药房门前，采取用弹弓发射钢珠打碎汽车玻璃，然后盗窃车内财物的方式，盗得一台戴尔牌笔记本电脑，一台联想牌笔记本电脑，共计价值x元。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并当庭提供了被害人陈述、同案犯的供述、抓获经过、现场指认笔录、鉴定结论、前科材料和释放证明书、被告人的供述等证据证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法判处。

被告人温某某辩称：其在168酒店停车坪内盗窃的笔记本电脑不是“戴尔”牌的，其他无异议。

经审理查明：2008年2月17日，被告人温某某伙同“敏伢崽”（另案处理）携带弹弓、钢珠，在长沙市芙蓉区X酒店停车坪内，由温某某选择作案目标，然后通知“敏伢崽”下手，“敏伢崽”用弹弓发射钢珠，将李某停放在该处的轿车玻璃打碎，盗走车内的一台“戴尔”D630型笔记本电脑。销赃后得款600元，温某某分得500元。经鉴定，该笔记本电脑价值6596元。

2008年3月24日，被告人温某某伙同胡成、叶斌、“猪拐”（均另案处理）携带弹珠，在长沙市X路楚仁堂大药房门前，用弹弓发射钢珠，将贺某停放在该处的轿车玻璃打碎，由叶斌从车内盗走一台“联想”旭日410型笔记本电脑。销赃后，温某某分得赃款600元。经鉴定，该笔记本电脑价值3750元。

上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人李某、贺某某陈述，证实被盗的时间、地点、被盗财物的情况；2、另案处理的同案人叶斌的供述，证明其与温某某等人于2008年3月共同盗窃作案的经过；3、温某某、叶斌相互辨认的辨认笔录，证明两人均互相指认对方为共同作案的同案人；4、接受刑事案件登记表、抓获经过；5、温某某指认作案现场的照片；6、价格证明结论书，证明两台笔记本电脑的价值；7、被告人温某某的前科材料及《释放证明书》，证明温某某曾因犯包庇罪被判处有期徒刑，2004年3月18日刑满释放；8、被告人温某某的多次供述及其户籍证明材料。以上证据，均经本院庭审举证、质证，本院予以确认。

被告人温某某辩称其于2008年2月盗窃的笔记本电脑与起诉书指控的被盗物品型号不符。经分析相关证据，温某某曾在公安机关有过多次供述，也曾供述其当次盗窃的是一台“戴尔”牌笔记本电脑，虽几次供述内容不完全一致，但其供述的作案时间、方法，被损车辆的情况，及指认的犯罪现场，与被害人的陈述基本吻合，证据间相互印证，能够证明温某某当次盗窃的物品确实是一台“戴尔”牌笔记本电脑。因此，对于温某某的此点辩解，本院不予采信。

本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人，采取损坏车辆玻璃后盗窃车内财物的方式，秘密窃取他人财物，价值x元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。温某某伙同他人实施盗窃，寻找作案目标，销赃后分得较多赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：

一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（限于本判决生效后十日内缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月5日起至2012年12月4日止）

二、继续追缴被告人温某某的犯罪所得，发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长肖某英

人民陪审员彭德均

人民陪审员杨国刚

二○○九年四月十四日

书记员黄某