河南省驻马店市中级人民法院

民事判决书

(2003)驻民一终字第X号

上诉人(一审原告，反诉被告)刘某，男，X年X月X日出生，汉族，上蔡县烟草公司职工，住（略）。

委托代理人燕小成，驻马店文苑律师事务所律师。

被上诉人(一审被告，反诉原告)张某，男，1957年7月出生，汉族，个体工商户，（略）村X镇白云大道北段。

委托代理人聂荣中，驻马店豫上律师事务所律师。

上诉人刘某因与被上诉人张某互易合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院(2002)上经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2000年11月13日，刘某与张某口头协商互易车辆。刘某将自己的一辆车牌号为豫（略）的2000型桑塔纳轿车(旧)，作价（略）元卖给张某。张某将自己的一辆车牌号为豫（略）的普通型桑塔纳轿车(旧)，作价（略）元卖给刘某。当日，双方分别按车辆作价价格，给对方出具收款收据一份。两车相抵差价款（略）元，由张某向刘某出具（略）元及4500元的欠条二份，张某另付款5500元。2000年12月19日，双方将交易车辆，在当地交警部门办理了过户手续。刘某在办理交易手续时，未交纳2000型桑塔纳轿车的购置附加费(税)。2001年，刘某的岳父邵玉山以张某出具的上述两份欠条，向原审法院起诉，原审法院以该（略）元，是刘某与张某在车辆交易中所形成的债权债务关系，邵玉山与张某之间不存在民事权利义务关系为由，裁定驳回邵玉山的起诉。

原审法院认为，刘某与张某自愿进行车辆互易，并办理了车辆交易及过户手续，该行为应属有效。张某认可欠刘某的车辆款，刘某以双方交易时相互承诺购车后永不纠缠为由，免除自己交纳车辆购置税的义务，于法相悖，不予采信。张某反诉请求刘某补办车辆购置税手续后再支付下欠车款，理由正当，予以支持。刘某要求将互易车辆相互返回，另补偿张某500元，于法无据。因双方车辆互易后均办理了过户手续，对刘某的该请求不予支持。刘某在履行车辆买卖合同中存在瑕疵，对酿成本案纠纷，应负主要责任。刘某要求张某承担欠款利息的请求，不予支持。张某对刘某出售的车辆证件审查不严，对酿成本案纠纷应负一定责任。为此，判决：一、刘某于本判决生效之日起二十日内，向车辆管理部门补交豫（略）轿车的购置税，并将该凭证交付给张某；二、张某在收到该凭证后三日内，向刘某支付下欠车款（略）元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。本诉案件受理费990元，其他费用400元，刘某、张某各承担695元。反诉案件受理费50元，由刘某承担，财产保全费245元，由张某承担。

刘某不服原审法院判决，向本院上诉称，双方汽车已交易完毕，且办理了过户手续，应受法律保护；张某在一年内没有行使撤销权，一审法院判决认定张某行使(先履行)抗辩权的理由不能成立，原审判决错误，请求二审法院依法改判。

张某答辩称，其对互易车辆行为并不主张某更或撤销，只是要求刘某按国务院有关规定补办车辆购置税凭证，继续履行互易合同。

二审经审理查明，2000年11月13日，刘某与张某协商互易车辆时，对豫（略）轿车的购置税由谁交纳，未作约定。2000年12月19日，双方将交易车辆办理了过户手续，张某明知所购刘某的豫（略）轿车没有购置税凭证。2002年7月8日，原审法院审理该案时，张某提出反诉，请求刘某办理豫（略）轿车的购置税凭证。

其它事实与原审法院认定的事实相同。

本院认为，刘某与张某自愿进行车辆互易，并办理了车辆交易及过户手续。该行为不违背法律规定，属有效民事行为。双方在车辆互易时，对原属刘某的豫（略）轿车的购置税凭证，由谁办理，未作约定。张某于2000年12月19日明知所购买的豫（略）轿车没有该凭证，而未依法主张某利。刘某的上诉理由成立，本院予以支持。张某对互易车辆行为予以认可，其反诉请求刘某办理豫（略）轿车的购置税凭证，缺乏证据。且张某在购车后一年内没有依法行使诉讼权利，该法定期间为除斥期间，对其反诉请求，本院不予支持。刘某与张某在车辆互易时，对下欠车款（略）元未约定利息，原审法院判决驳回刘某的其他诉讼请求处理正确。但原审法院判决刘某为张某办理豫（略）轿车的购置税凭证后，张某向刘某支付下欠车款（略）元，属适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：

一、维持上蔡县人民法院(2002)上经初字第X号民事判决的第三项，即驳回刘某的其他诉讼请求；

二、撤销上蔡县人民法院(2002)上经初字第X号民事判决的第二、三项；

三、限张某在本判决生效后十日内向刘某支付下欠车款（略）元。

一审本诉案件受理费990元，反诉案件受理费50元，财产保全费245元，共计1285元，由张某承担；其他诉讼费用400元，由刘某承担。二审案件受理费1040元(990元+50元)，由张某承担。

本判决为终审判决。

审判长郝建平

审判员杨耀章

审判员时锐

二○○三年五月七日

书记员刘某玉