上诉人（原审被告）朱某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）朱某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人何家权、黄某丁，河南黄某胜（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）付某戊（曾用名付X），男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）付某己，男，X年X月X日出生。

委托代理人方振云，息县“148”法律服务所（略）。

上诉人朱某乙、朱某丙因与被上诉人付某戊、付某己婚约财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱某乙、朱某丙及其委托代理人何家权、黄某丁，被上诉人付某戊、付某己及其委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告付某戊与被告朱某乙经媒人介绍相识，见面后原告给被告朱某乙见面礼1000元，看家给1000元，双方礼尚往来，并约定2009年9月29日（农历8月11日）举行结婚典礼，看日子送日条子被告找原告要彩礼款x元，原告方买了烟酒肉等1300元的礼品和媒人一起送到被告家，举行婚礼的当天，上下车原告给被告朱某乙1200元，三天回门被告朱某乙便要求自己外出，不让原告付某戊跟随，从原告家拿500元作路费外出，2009年12月28日（农历11月13日）被告朱某乙的外公病逝，被告朱某乙从外地赶回，在原告家住了一晚后又外出不知去向，2010年春节前后被告朱某乙没有回家过年，原告付某戊的父母到被告朱某乙的家中问其为什么不回家过年，双方因语言过激引起吵骂，因被告朱某乙不与原告付某戊办理结婚登记，婚后三天就自己外出也不同原告付某戊一起生活，为此，原告方以被告方借婚姻骗取钱物为由起诉来院，请求法院判令被告退还全部彩礼款x元，并承担本案的诉讼费。

原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用第十条规定彩礼返还的条件，当事人请求返还按照习俗给付某彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付某导致给付某生活困难的。原告付某戊给付某告朱某乙彩礼款是想对方能够与自己正式结婚，这种给付某附有解除条件的给付某为，双方缔结婚姻关系，这种给付某为就有效存在，被告朱某乙与原告付某戊举行婚礼后，即不愿与原告付某戊到婚姻登记机关办理结婚登记，又不愿与原告付某戊一起共同生活，新婚三天就自己长期外出，让原告付某戊及家人无法接受，原告付某戊与被告朱某乙没有到政府登记结婚，同居不受法律保护。原审认为其主要责任在被告方，原告方要求与被告方解除婚约并返还索要彩礼的诉讼请求，原审予以支持，被告朱某丙、朱某乙应当返还向原告方索要彩礼款x元，见面礼1000元，相家1000元，合计x元，其他款物作为赠与不再退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告朱某乙、朱某丙于判决书生效后十日内返还给原告付某戊、付某己彩礼款x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。

原审被告朱某乙、朱某丙不服一审判决，主要上诉称：一、一审判决诉讼主体错误。婚约只有在有婚约的男女双方产生。付某戊已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，赠与人只能是付某戊而不能是付某戊的父亲，被上诉人付某己不能是本案的当事人，不能参与诉讼；同上，在本案中接受被上诉人付某戊赠与的是上诉人朱某乙，与上诉人朱某丙无关。在本案中朱某乙与付某戊的父亲均不能作为当事人参与诉讼，否则系诉讼主体错误。二、一审程序错误。一审判决书中称“原告提交的有给付某告彩礼款物清单一份；二份证人证言；调查笔录一份”，但该证据均未在法庭上宣读，更未让上诉人互相辩论、质证。根据民事诉讼法有关规定，被上诉人在一审中提交的所谓证据不能作为证据使用，更不能作为定案的依据。三、上诉人依法不应退还被上诉人彩礼。被上诉人付某戊给上诉人钱物是恋人之间的赠与而非索要。被上诉人不能撤销赠与要上诉人退还彩礼。上诉人朱某乙与被上诉人付某戊结婚时，上诉人用被上诉人给的彩礼买了嫁妆和生活日用品，全部带到被上诉人家，早已没有彩礼了。请二审撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人彩礼。

被上诉人付某戊、付某己主要答辩称：一、原审程序合法，认定诉讼主体正确。婚约彩礼的给付、接受，不仅仅是在付某戊与朱某乙之间直接发生的，还有双方父母及其他家庭成员等之间发生，付某己、朱某丙作为双方的户主且直接参与了彩礼的给付某受，诉讼主体应列婚约关系的男女双方及其户主。接受的财产被接受的家庭占有，只列男女本人，给付某的权利会得不到充分保障。二、原审适用法律正确，判决并无不当。婚姻法解释（二）第十条虽规定有三种情形，但只要符合其中之一就可以判令返还彩礼，对于返还的数额，只要是属于法院查明的彩礼部分，即应当全额返还。给付某礼的行为是附结婚条件的，如果结婚这一条件不能实现时，给付某有权以不当得利请求接受人返还彩礼。综上请求二审驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，如果查明男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付某彩礼的，人民法院应当予以支持。经审查，上诉人接受被上诉人彩礼款x元，有彩礼款物清单、媒人证言、对上诉人朱某丙所作的调查笔录以及原审庭审笔录在卷佐证，应予以认定。被上诉人在原审起诉时主张返还的其它款物因无充分证据支持，结合本案案情应视为对上诉人的赠与，其它款物的返还请求不予支持。上诉人称已用彩礼款买了嫁妆和生活日用品，早已没有彩礼，因无证据支持，不予采信。综上，原判认定本案彩礼款事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费925元由上诉人朱某乙、朱某丙承担。

本判决为终审判决。

审判长付某虎

审判员余继田

代理审判员吴斌

二O一O年十一月十七日

书记员李牧