原告赵某某,男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所（略）。

被告陈某，又名陈X，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人贾海峰，济源市双桥法律服务所（略）。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告赵某某与被告陈某、李某某义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告赵某某的委托代理人崔学礼，被告陈某及其委托代理人贾海峰，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，2009年11月，被告陈某在其村买到几棵树，被告李某某是陈某买树的介绍人，由于树大人少，无法砍倒装车，陈某就找人帮忙。因其和李某某认识，就去给其帮工。在帮工过程中，其被绳甩倒摔伤，住院治疗。经村委会调解，让陈某付70%药费，李某某付30%药费，事后二被告均未按村委意见执行。现要求二被告赔偿其各项经济损失x.18元，并互负连带责任。

被告陈某辨称：原告所述不实，其不应承担责任。树不是其买的，是李某某购买姚国正的，原告也不是其请去帮忙的，是李某某找来帮忙的。

被告李某某辩称：对原告所述的事实与理由无异议，树是姚景春的树，其是中间人，介绍陈某买该树，其从中间得中介费。和陈某一起去的一个人让找个人帮忙，其就找了赵某某帮忙。

原告提供的证据及要求的损失有：1、2009年11月10日，济源市X村村民委员会调解协议一份，证明：原告在给被告陈某帮工时受伤，被告李某某是介绍人。李某某的答辩意见亦可以证实案件事实。

2、医疗费x元，提供医疗费单据一张，二被告已支付5000元，现要求5500元；

3、护理费1100.82元，原告住院期间其亲戚黄某占护理42天，系农村户口，护理费为42天×26.21元/=1100.82元，提供病历、住院证、户口本各一份；

4、误工费x.42元，从2009年11月6日至2010年12月13日（鉴定作出前一日），共计402天，每天按照26.21元计算；

5、住院伙食补助费630元，住院42天×15元／天；

6、营养费630元，住院42天×15元／天；

7、残疾赔偿金x.94元，提供鉴定意见书一份，原告为八级伤残，计算方法为20年×9566.99元/年×30%；

8、交通费1000元；

9、后续治疗费x元，提供洛阳市中心医院评估意见书一份；

10、被扶养人生活费2870元，原告儿子现年16岁，计算方法为2年×30%×9566.99元/年÷2；

11、鉴定费3000元，提供鉴定费单据4张。

被告陈某认为原告提供的证据1不是村委证明，而是双方的协议，因当事人均未签字，三方并未达成一致意见。对村委公章的真实性无异议，但不能证明树是陈某买的。对证据2-11中按照城镇户口标准计算有异议，计算方法无异议，交通费不应支持，其它无异议。

被告李某某对原告提供的证据1的质证意见是大峪镇X村干部曾处理过该事，当时是在村委会协商的。证据2-11真实性均无异议，要求按照法律规定计算。

二被告均未提供证据。

为查明案情，本院依法对证人王××、姚××、刘××进行调查。1、证人王××称：2009年11月份，其和被告陈某一起去大峪镇X村砍树。当天早上，陈某给其打电话说李某某在朝村买树，让其去帮忙。当时砍树的人除了李某某、陈某以外还有约6、7个人。其和陈某上树系绳，李某某在树下拉绳，因为绳没有系紧，造成拉绳人摔倒了，摔倒的那个人其不认识。其妻和陈某的妻子是姐妹关系，没有人让李某某找人帮忙砍树。

2、证人姚××称：树是其哥哥姚景琛的，被告李某某和姚景琛谈好价格后，交给姚景琛200元定金。当时卖树时李某某说是王屋老陈某树的，现在知道老陈某是陈某。原告受伤后是陈某的兄弟把树拉走的，树款也是陈某的兄弟给的，其不知道树是谁买的，李某某经常给别人介绍买树。

3、证人刘××称：其系大峪镇X村民调主任。原告提供的2009年11月10协议是其村委会出具的，调解时其在场。当时村里按照三七份额给李某某和陈某划分的责任。陈某当时同意了，但没有签字。陈某拿有3000元，但没有按照该比例执行。李某某经常当中间人介绍买树，在村里调解时，李某某、陈某都在场。

原告认为王××所述与陈某是亲戚关系，以及通过买树认识李某某的情况属实，其余部分均不属实；对姚××、刘××证言无异议。被告陈某对王来运的证言无异议；对姚景春证言无异议；对刘年兴证言有异议。被告李某某认为王来运的证言不属实，树不是其买的，是王××让其去叫原告帮忙的，树如果是其所买，不可能让陈某去给其帮忙砍树的，因为其村中就有人；对姚××、刘××证言无异议。

本院认为，原告提供的证据1系大峪镇X村委会出具的调解意见，加盖有该村委会公章，本院对其真实性予以认定；原告提供的其它证据均客观真实，且二被告对其真实性均无异议，本院予以认定。证人王××与被告陈某系亲戚，有利害关系，对其证言本院不予认定；证人姚××的证言原、被告均无异议，本院予以认定；证人刘××的证言原告及被告李某某均无异议，且证人在双方调解该事故时在场，本院予以认定。

根据原、被告的诉辨意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某及被告李某某均系济源市X村村民，李某某经常为他人介绍买树，从中获取中介费。2010年11月6日，经被告李某某介绍，被告陈某在大峪镇X村购买姚景琛的树木，在砍树时因人手不够，被告李某某就让原告帮忙。原告在帮忙砍树期间被绳子甩倒受伤。当日，原告入济源市第三人民医院住院治疗，同年12月17日出院。住院期间由其亲戚黄某占护理，黄某占系农业户口。后经大峪镇X村民委员会主持双方进行了调解，确定陈某支付原告70%的药费，李某某支付原告30%的药费。后陈某给付了原告3000元，李某某给付原告2000元，该5000元原告已用于住院治疗。诉讼中，本院依原告申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2010年12月14日该所出具洛鑫正司鉴所【2010】临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某的伤残等级为八级，无需护理依赖。2010年12月10日洛阳市中心医院出具洛中心医院【2010】医评字第X号医疗评估意见书，评估意见为：赵某某的后期医疗的总费用约需x元。原告次子赵某伟X年X月X日出生，现年16岁。原告要求的损失有：1、医疗费5500元；2、护理费1100.82元；3、误工费x.42元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费630元；6、残疾赔偿金x.94元；7、交通费1000元；8、后续治疗费x元；9、被扶养人生活费2870元。

本院认为：依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。诉讼中，被告李某某称树木系被告陈某所购买，被告陈某称树木系被告李某某所购买，但综合本案案情，李某某与姚景琛均为大峪镇X村民，树木也位于大峪镇X村，被告陈某所居住的王屋镇X村与大峪镇X村相距较远，二被告之间也并非亲友关系，如果该树为被告李某某所买，李某某则没有必要让家住王屋镇谭庄的陈某来帮忙砍树，且李某某平时就经常为他人介绍买树赚取介绍费，在事故发生后，被告陈某也参与了大峪镇X组织的调解，并支付了原告3000元；被砍倒的树也是陈某的兄弟拉走的，还支付了树款，据此可以认定，陈某是该树的买受人，陈某称该树系李某某购买，明显不符合常理，本院不予认定。被告李某某承认其系为陈某介绍买树的中间人，从中得到介绍费，也是其让原告来帮忙砍树的，对该陈某本院予以认定。综上，陈某和李某某均从原告的帮工活动中受益，二人均应是被帮工人，对于原告的损失均应承担赔偿责任。原告要求的医疗费5500元，后续治疗费x元，有有效证据支持，本院予以认定；原告赵某某、原告儿子赵某伟及其护理人员黄某占均系农业户口，故原告误工费应为5294.34元（受伤之日至定残前一日共计402天，每天13.17元）；护理费应为526.8元（住院40天，每天13.17元）；残疾赔偿金应为x.7元（每年4806.95元，计算20年，伤残系数30%）；被扶养人生活费应为1016.5元（抚养2年，每年3388.47元，八级伤残按照30%计算，原告负担1/2）。原告的实际住院天数应为40天，故其住院伙食补助费应为600元（住院40天，每天15元）；营养费应为600元（住院40天，每天15元）；原告要求的交通费1000元未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失共计x.42元，二被告作为被帮工人，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：

一、被告陈某、李某某于本判决生效后五日内共同赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计x.42元，并互负连带责任；

二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

案件受理费2216元（系缓交），由原告承担800元，二被告负担1416元，鉴定费2547元，由二被告负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王向东

代理审判员徐晶晶

人民陪审员张红建

二0一一年一月四日

书记员卢小韩