原告高某，男，X年X月X日出生。

委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。

被告李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。

原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人典亚丽，被告李某及其委托代理人刘印卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某诉称，2010年5月15日，被告从原告处借现金x元整，并约定一个月后归还。还款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告却总以种种借口推诿、躲避，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款x元整；本案诉讼费由被告承担。

被告李某辩称，被告于2009年7月被平顶山电业局招录为工人，并安排住到单位公寓X号楼X单元X室。为了购置日常生活用品，于是想向同事胡X借款，胡X没有结余，便介绍被告向原告借款，原告同意。被告和胡X及原告三人一同到位于劳动路上的上岛咖啡向原告借款1万元，并给原告出具了1万元并付7000元利息的欠条，共计x元，双方约定借款半个月。因借款到期后未还，原告提出让被告偿还3万元。原告家人筹集3万元于2010年8月24日归还原告，并收回借条。自被告偿还原告3万元后，原告三番五次带人以被告还应还其11万元利息为借口对被告进行威胁。2011年2月15日，原告再次带三个被告不认识的人到被告的公寓，逼迫被告给他写一个借款10万元另加1万元利息的条，被告不写，他们就以在单位造谣被告借钱不还等相威胁。由于被告害怕失去工作，只好按他们的要求写了借10万元加利息1万元的条。正好此时被告的女朋友赵XX来到公寓，他们逼迫她在借条上当证明人。赵XX不同意，他们就不让她离开，无奈之下，赵XX在条上签名。2011年2月20日晚上，原告又带几个人到被告公寓，当面把2011年2月15日签有赵XX名字的欠条撕毁，又逼迫被告写一张借x元的条，落款日期写到2010年5月15日，并让被告书写同意用电脑抵账2000元的证明。事后，被告将此事告知自己的姑父，第二天在姑父的陪同下到公安机关报案。综上，原告起诉借款不实，该借条是原告逼迫被告书写的。请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。

经审理查明，被告李某系南阳电力技工学校07-2班的学生，其于2009年8月10日至2010年4月10日在河南省电力公司平顶山供电公司进行岗位实践，于2010年4月11日至2010年6月11日在南阳电力技工学校进行岗位培训，后于2010年7月毕业返回河南省电力公司平顶山供电公司工作。参加工作后，被告被单位安置到本单位公寓X号楼X单元X室。为了购置日常生活用品，被告先向同事胡X借钱，胡X称自己没有钱，朋友高某即原告有钱。于是介绍原、被告认识，三人于2010年7月20日一同到位于劳动路上岛咖啡店，原告借给被告1万元，被告给原告出具欠条一张，载明：今2010年7月20日本人李某在高某借走一万七千元整，在2010年8月3日前还完；借款人：李某，担保人：胡X。后原告将此款归还，将其于2010年7月20日书写的欠条收回。

2011年2月15日晚，原告带两个人到被告所住的公寓，胁迫被告给其出具一张借款10万元另加1万元利息的借条。恰逢被告女朋友赵XX找被告，原告以扣押赵XX身份证不让其离开为由迫使其在借条上以担保人身份签字。借条载明：2010年12月17日我李某在高某处借走现金10万元，李某连本带息11万整，现将我的联想笔记本电脑和工资卡押在高某处，于20日前归还高某，东西归还完；2011年2月15日，李某，担保人：赵XX。诉讼中，证人赵XX到法院对上述情况予以证实，并证明其与李某现已不存在男女朋友关系。

2011年2月20日晚，原告再次带两个人到被告所住的公寓，将2011年2月15日借条撕毁，让被告重新出具一张借据和证明，并要求被告将借据的日期写为2010年5月15日。借据载明：李某于2010年5月15日在高某处借走现金x整，于1个月后（2010年6月15日）归还，特立此借据证明；借款人：李某，2010年5月15日。证明载明：我李某在2011年2月20日末还清在2010年5月15日借高某的x，将我的联想Y460笔记本电脑以2000元的价格当成还款抵给高某之后还欠高某x整，特立此证明。证明人：李某，2011年2月20日。第二天被告在亲戚的陪同下到公安机关报案。

以上事实，由原告提供的借据一张、证明一张，被告提供的本人于2010年7月20日给原告高某书写的欠条一张、证明两份、本人职业资格证书、毕业证复印件、公安机关询问笔录三份、借条三份、证明一份及法院依职权调查赵XX和胡X笔录、当事人陈述在卷证实。上述证据已经庭审质证认证，足以认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定：一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。原告提供的“借据”和“证明”实际形成时间与落款时间不同，并且落款时间正是被告在南阳电力技工学校进行岗位培训期间。这份“借据”和“证明”系原告胁迫被告书写，且原告未提供相关证据证实其向被告实际支付借款。原告提供的“借据”和“证明”无法证实双方存在借贷关系，故原告要求被告归还借款x元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：

驳回原告高某的诉讼请求。

案件受理费2460元，由原告高某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长程昆松

人民陪审员李某山

人民陪审员杜国平

二○一一年十月八日

书记员王某伴