河南省洛阳市X区人民法院

刑事判决书

(2003)刑公初字第X号

公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人xxx，别名王某，男，19xx年x月xx日出生于新安县，汉族，初中毕业，农民，住xxxx。2003年1月26日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局涧西分局刑事拘留，2003年4月7日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局涧西分局逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。

辩护人王某某、张某某，洛阳天工唯真律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉(2003)X号起诉书指控被告人xxx犯强奸罪，于2003年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院检察员梁现锋、代理检察员郭琪出庭支持公诉，被告人xxx及其辩护人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2003年1月25日下午，被告人xxx在本市X村口碰到韩×，即将其带到七里河珠江新村付建敏家二楼。当晚10时许，被告人xxx对韩×实施了强奸。后韩×离开后即到公安机关报案，公安机关将xxx抓获后在现场提取卫生纸一团，经鉴定：纸团上精斑不排除是xxx所留。公诉机关认为，被告人xxx的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。

被告人xxx辩称：我和她以前就认识，那天晚上我们发生了两次性关系，她都是同意的，我没有违背她的意志，我与韩×是通奸而非强奸。

被告人xxx的辩护人认为，受害人在庭审时的陈述与其在报案材料和接受询问时的陈述不一致，而受害人在庭审时的陈述才是真实的，因此被告人与受害人是通奸而非强奸；受害人说另外还有一个姓杜的和xxx都想强奸她，只因xxx与受害人发生了性关系而被指控，那个姓杜的未与受害人发生性关系而未被指控，这对xxx是不公平的；事情发生后，受害人报案并非是其本义，而是其男朋友非要她报的案，xxx是否违背受害人的意志实施了强奸请人民法院查明真相，依据事实，对xxx做出公正判决。

经审理查明，2003年1月25日下午，被告人xxx在本市X村口碰到韩×，欲将其带到七里河珠江新村付建敏家。途中碰到杜守智和何喜洛(别名：何梅秋)两人，之后四人一起到了付建敏家。当晚10时许，在建敏家二楼一房间内，被告人xxx对韩×实施了强奸。韩×被强奸后即和其男友杨浩到洛阳市公安局工农派出所报案，工农派出所即派员将xxx抓获，并在现场提取卫生纸两团。经鉴定：纸团上精斑不排除是xxx所留。

上述犯罪事实，有以下证据予以证实：

1、受害人韩×的报案材料和对韩×的询问笔录，证实2003年1月25日下午5时左右，被告人xxx将韩×带到七里河珠江新村付建敏家二楼一房间内。当晚10时许，被告人xxx两次对韩×实施了强奸。后韩×离开后即将此事告知了自己的男朋友杨浩，并和杨浩到公安机关报案的事实。

2、对被告人xxx的讯问笔录和被告人xxx写的检查，证实2003年1月25日下午5时左右，被告人xxx将韩×带到七里河珠江新村付建敏家二楼一房间内。当晚10时许，被告人xxx和韩×在一张床上的事实。

3、对付建敏的询问笔录，证实2003年1月25日晚上，被告人xxx将韩×带到七里河珠江新村自己家二楼一房间内的事实。

4、对杜守智的询问笔录，证实2003年1月25日晚上，被告人xxx将韩×带到七里河珠江新村付建敏家二楼一房间内的事实。

5、2003年7月18日的庭审笔录，证实2003年1月25日晚上10时许，被告人xxx在七里河珠江新村付建敏家二楼一房间内，两次对韩×实施了强奸的事实。

6、洛阳市公安局工农派出所出具的“抓获证明”，证实在接到韩×和其男朋友杨浩的报案，于2003年1月26日凌晨1：30将xxx抓获的事实。

7、提取笔录和司法鉴定书的鉴定结论证实，在现场提取的卫生纸纸团上的精斑不排除是xxx所留。

以上证据经当庭宣读和质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。

本院认为，被告人xxx违背妇女意志，以语言相威胁强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪，洛阳市X区人民检察院指控成立。被告人xxx关于其没有违背妇女意志、奸污韩×的辩解，缺乏证据；其辩护人认为xxx与韩×是通奸的辩护意见亦证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：

被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月26日起至2006年7月25日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长范廉

人民陪审员杨明顺

人民陪审员孙莉萍

二OO三年八月十四日

书记员谭熠龙