上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人韩明清，浚县X镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审原告）陈某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

上诉人张某甲与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，陈某某于2009年4月15日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：张某甲立即偿付其借款x元；庭审中称张某甲又支付500元，变更诉讼请求为x元。浚县法院于2009年6月4日作出（2009）浚民初字第X号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

浚县法院一审查明：陈某某于2000年12月份经人介绍与张怀善典礼同居生活（未办理结婚登记手续）。2008年6月17日，张怀善借给张某甲现金x元（张某甲打有借据），后张怀善生病住院，张某甲偿还3000元。2008年12月29日张怀善病故，后张某甲又偿还500元，下欠x元，经陈某某多次催要，张某甲以其已偿还x元尚欠1500元未付为由拒付。

浚县法院一审认为：一、关于陈某某是否具备本案主体资格的问题，《中华人民共和国物权法》规定，因共有动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权承担连带债务。陈某某与张怀善于2000年12月份经人介绍典礼同居生活至2008年12月29日张怀善病故，共同生活期间张怀善借给张某甲现金x元，该借款属陈某某、张怀善的共同财产。现张怀善死亡，陈某某主张权利要求张某甲给付借款并无不当，陈某某具备本案的诉讼主体资格。张某甲所辩陈某某不具备本案的主体资格理由不能成立，应不予采纳。二、关于欠款数额问题，张某甲于2008年6月17日在张怀善处借款x元，后陆续偿付3500元，下欠x元未付，事实清楚，证据确凿，该债权属张怀善与陈某某共有财产，现张怀善已病故，陈某某要求张某甲给付的诉请应予以支持。张某甲辩称已给付x元，尚欠1500元，并提交了现金支出证明单一份，称张怀善在其上捺手印，因张某甲未提供足够证据证实x元还款条上手印系张怀善所捺，且此种还款证明不符合日常交易习惯，其所辩理由，本院不予采纳。

浚县法院一审判决：被告张某甲于判决生效后十日内给付原告陈某某借款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

张某甲上诉称：1、陈某某请求的标的不属同居期间的共同财产。张怀善借给张某甲的x元系张怀善同居前的个人财产。2、张某甲已还款x元。2008年12月19日，张某甲的妻子直接还给张怀善x元，加上张怀善生病期间又给付了3500元，现张某甲仅欠陈某某1500元。请求二审法院查明事实，支持张某甲的请求。

陈某某辩称：1、张怀善借给张某甲的x元系我们同居期间的共同财产。2、张某甲仅还款3500元，其称已还x元不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。

本院认为：张怀善借给张某甲的现金x元，系张怀善与陈某某同居期间为共同生活而形成的债权，应按其二人共同债权处理。张某甲称该款系张怀善同居前的个人财产，所举证据不足以支持该主张，本院不予采信。张怀善去世后，陈某某对其二人共同债权主张权利并无不当。张某甲辩称2008年12月19日已偿还张怀善x元，但未举出充分证据予以支持，张某甲也不能证实其所提交收款条上的手印系张怀善本人所捺，故本院对张某甲所主张于2008年12月19日还款x元的事实不予认定。综上，张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费337元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长杜芳

审判员窦有今

审判员贾敬科

二ОО九年九月十八日

书记员刘万强民