裁判文书
登录        电话咨询
阮某某诉杨某某、李某某买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
当事人:   法官:   文号:河南省郑州市管城回族区人民法院

原告阮某某,女,X年X月X日出生。

委托代理人郭东方,郑州市二七区X路法律服务所(略)。

委托代理人赵三妹,郑州市二七区X路法律服务所(略)。

被告杨某某,女,X年X月X日出生。

被告李某某,男,X年X月X日出生。

原告阮某某诉被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼,被告杨某某、李某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称,截止2007年7月份前,二被告尚欠原告面料款x元,二被告分别于2007年2月14日、2007年4月28日、7月7日、7月1日向原告出具欠条,并承诺近日内还清,然而至今经原告多次催要,二被告均以种种理由推托。故原告诉至法院,请求判令:1、二被告支付面料款x元;2、本案诉讼费用由二被告承担。

本院受理后,依据原告提供的地址,经多次查找均未找到二被告,后依法进行了公告送达。

本院认为,原告阮某某要求二被告支付面料款x元,其提供的其中两张收据中载明的内容显示债权人是“老袁”,但其并未提供证据证明欠条中的“老袁”是其本人,从字面上看“老袁”与阮某某之间并不存在直接联系,故不能证明原告即欠条中的债权人,且被告未到庭,也未对该证据予以认可,原告无权直接主张权利,故本案原告主体资格不适格。其提供的另外两张收据中载明的内容显示收货人是李某某,但实际签收人是孙红旗,原告称孙红旗是二被告的工人,但其并未提供证据证明,故被告主体不适格。庭审中,原告称,二被告是夫妻关系,要求二被告共同承担清偿责任,但其并未提供相关证据证明。鉴于上述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:

驳回原告阮某某的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长刘军荣

代理审判员张娜

代理审判员鲁倩影

二○一○年十一月八日

书记员曲茜

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点