原告罗某某，女，X年X月X日出生。

原告董某，男，X年X月X日出生。

两原告的委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。

被告蔡某某，男，X年X月X日出生。

原告罗某某、董某因与被告蔡某某交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日决定受理。2009年2月2日，本院将应诉通知书、原告的起诉状副本送达被告蔡某某。2009年3月5日，本院依法组成合议庭对此案公开进行了审理，原告董某及其代理人阴高松、被告蔡某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。

原告诉称：两原告系夫妻关系，2007年3月，原告购买了甘x重型特殊结构货车搞汽车运输，平均月运输收入约3万元左右，2008年7月21日，原告董某驾车行至连霍高速公路南半幅x+700M处时，被告蔡某某驾驶的苏x（临）重型超重车冲过隔离带，撞上董某的车辆，致董某及女儿董某兰受伤，车辆严重受损，经三门峡市公安交通警察支队认定，被告应负事故全部责任，被告仅负担了医疗费用，请求对原告董某的误工费、护理费7000元及车辆停运损失x元予以赔偿。

被告蔡某某未提交书面答辩，庭审中口头答辩对原告主张的误工费、护理费7000元无异议，对车辆损失有异议，认为停运时间不应按两个月计算。

原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书，用以证明被告承担全部责任；2、住院收费票据一份，用以证明董某住院69天；3、车辆行车证1份，用以证明原告车辆是07年3月购买；4、公路运输管理费收据，用以证明原告2008年交纳运管费情况；5、交纳养路费票据三张，用以证明养路费交纳情况；6、货运合同一份，证明2008年1月16日原告与甘肃省徽县农副产品公司签订货运合同，保证原告每月有4次运输机会；7、徽县农副产品公司证明一份，证明每月结算运费4.6万元左右；8、证人高XX证言一份，证明每月结算原告运费x元左右；9、原告罗某某与李兆斌签订的驾驶员聘用协议书一份，证明原告每月给付司机3000元工资；10、原告住院期间的护理人员住宿费共计2480元。

被告向本院提供的证据有：1、理赔联系记录一份，主要证明事故发生当天车辆司机系原告董某，而非李兆斌；2、机动车辆估损单一份，证明原告与修理厂在估损后应约定修理时间。3、交通事故责任认定书一份，证明车辆司机是原告董某。

庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议，对证据9有异议，认为事故发生当天司机并非李兆斌，车上有两原告及女儿共3人。原告对被告提供证据本身无异议，但认为证据不能证明原告没有聘用司机，另外认为因为修车所需配件当地没有，车修好后被告没有及时支付修理费又耽误了一个星期左右，所以用了2个月时间。

经庭审质证，原、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用。被告对原告提供的证据9有异议，因该证据不足以证明原告的主张，故不能作为本案的有效证据使用。证据10不是正规发票，故不作为有效证据使用。原告提出异议的被告的证据1、2，不能证明修车应当需要的时间，加之被告认可车辆是2008年9月12日修好，9月20日其支付了维修费才将车开走的事实，所以该证据不能证明被告的主张，不能作为有效证据使用。被告提供的证据3，能够证明当时司机是董某而不是李兆斌，可作为有效证据使用。

根据以上采信证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2008年7月21日，被告蔡某某驾驶苏x重型起重车行至连霍高速公路北半幅x+700M处时，车辆失控撞击中央隔离带后驶入南半幅发生事故，致原告董某及董某兰受伤，原告车辆严重受损，经三门峡市公安交通警察支队认定，被告应负事故全部责任。事发后，原告董某及女儿住院69天。原告的车辆被拖至修理厂修理至2008年9月12日，2008年9月20日被告支付了修理费后原告将车开走。另查明原告的车辆维修期间交纳养路费3800元、运管费320元。在处理事故中，被告支付了原告及女儿的医疗费用，但对误工费、护理费及车辆停运损失未予赔偿，2008年12月23日原告起诉来院，请求处理。

本院认为：本案是因交通事故引起的损害赔偿案件，事故中，被告驾车穿过高速公路中央隔离带和原告车辆碰撞，交警部门认定被告对事故承担全部责任，当事人无异议，予以采信。庭审中，被告对原告提出的护理费、误工费7000元不持异议，原告的该请求符合法律规定，依法应予支持；被告对原告提供的关于车辆停运损失的证据不持异议，仅对车辆维修时间过长提出异议，因维修所需配件当地没有，致使车辆2008年9月12日被修好，拖延至2008年9月20日开走，是因被告交纳修车费晚所致，责任并不在原告，加之被告没有提供维修时间过长的证据，所以，停运时间应当按两个月计算。对于停运期间的营运损失，本院根据原告提供的证据酌定为每月x元。原告在车辆停运期间交纳的养路费3800元、运管费320元，因原告的营运损失本院已经认定由被告赔偿，故被告不应再另行赔偿。原告证据不能证明李兆斌是驾驶出事车辆的司机，故其请求的司机工资不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项的规定，判决如下：

一、被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费7000元，赔偿原告车辆停运损失x元。

以上合计x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案案件受理费1350元，由原告承担350元，被告承担1000元，原告已经缴纳，不再退还，待本判决生效后由被告一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长水涛

审判员曹存厚

人民陪审员张海平

二00九年六月二十日

代书记员徐瑞龙