公诉机关镇平县人民检察院。

被告人王某，男，22岁。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭跃龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

1、2006年腊月19晚，被告人王某伙同唐××、赵×（二人已判）三人共谋后，骑摩托车携带刀具窜至镇平县工业园区新奥羊毛衫厂北边，见到路边正在闲聊的王××、李××，三人遂用刀对二人进行威逼，将王××现金50元及价值1100元的侨兴手机一部、李××现金110元抢走。

2、2006年腊月份的一天夜里，被告人王某伙同周×（已判）、赵×、赵×（另案处理）四人共谋后，骑两辆摩托车携带匕首，窜至镇平县工业园区新奥厂附近，对一女工进行殴打，正欲实施抢手机时，被群众发现，后四人逃离现场，抢劫未遂。

3、2008年农历十一月份的一天晚上十时左右，被告人王某伙同牛×、赵×（二人已判）、刘×（另案处理）携带砍刀、钢管等作案工具，窜至镇平县人民公园假山旁，威逼并抢走在此闲谈的陈××及其女友闫××两部价值750元的手机及400元现金。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定结论及其他书证等。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其中第二起抢劫犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款规定。请求依法判处。

被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，要求从轻处罚。没有向法庭提供证据。

经审理查明：

1、2007年2月6日晚，被告人王某、唐××、赵×（二人已判）三人共谋后，骑摩托车携带砍刀，窜至镇平县工业园区新奥羊毛衫厂附近，持刀抢走在路边闲聊的王××现金50元及价值1100元的侨兴手机一部，抢走李××现金110元。赃款三人挥霍。

2、2006年腊月份的一天夜里，被告人王某伙同周×（已判）、赵×、赵×（另案处理）四人共谋后，骑两辆摩托车携带匕首，窜至镇平县工业园区新奥厂附近，对一女工进行殴打，欲抢手机时，被群众发现，后四人逃走，抢劫未遂。

3、2008年农历11月份的一天晚上10时左右，被告人王某伙同牛×、赵×（二人已判）、刘×（另案处理）携带砍刀、钢管等作案工具，窜至镇平县人民公园假山旁，威逼并抢走陈××及其女友闫××两部价值750元的手机及400元现金。案发后，赃款赃物已追退。

上述事实，有被告人供述的作案时间、地点等情节的事实，与被害人陈述被抢走财物的时间、地点等情节的事实可相互印证，且有同案犯的供述、鉴定结论及相关书证在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且第二起犯罪系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币x元，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月24日起至2020年9月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张奇国

审判员安国跃

代理审判员陈立志

二Ｏ一Ｏ年十二月九日

书记员毛英平