原告刘某某，男，1972年生。

委托代理人张志伟，漯河市源汇区X街法律服务所（略）。

被告王某某，曾用名王X，男，1978年生。

委托代理人李红超，河南元慧（略）事务所（略）。

原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘某某及其委托代理人张志伟，被告王某某及其委托代理人李红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原告在西平县农贸市场内从事面食加工及零售的生意，长期从被告处购买面粉，2010年6月28日，被告以面粉要涨价为由，告诉原告要囤积面粉，原告按被告所说的700袋面粉的价格，将x元现金打进被告指定的账户。可被告收到货款后迟迟不发货，经原告多次催要，被告称同年6月25日晚，在给原告送货时丢失现金x元，故拒绝发货，要求原告将x元找回。后被告于同年7月11日给原告送去145袋面粉，价值9500元。至今仍有x元的面粉未送，故原告依法起诉请求法院判令被告返还原告货款x元，并承担本案诉讼费用。

被告王某某辩称，原告所称的价值x元的面粉已经交付，原被告不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告刘某某在西平县农贸市场内从事面食加工及零售的生意，被告王某某系今麦郎面粉（许昌）有限公司的销售商，原告长期从被告处购买面粉。原告称2010年6月28日，被告告诉原告面粉要涨价，问原告是否囤货，原告就按被告所说的700袋面粉价值x元打进被告指定的丹志英账户，可被告收到货款后迟迟不发货，经原告多次催要，被告称同年6月25日晚，在给原告送货时丢失现金x元，故拒绝发货，并要求原告将x元找回后再发货。后被告于同年7月11日给原告送去145袋面粉，价值9500元。至今仍有价值x元的面粉未送，故原告遂诉来院，原告为证实其主张提供录音资料两份，录音资料中显示被告在原告处丢失现金x元，原告给被告汇了x元面粉款，但被告仍有x元面粉未送。原告还提供汇款单一份，上载明日期2010年6月28日，户名丹志英，存款金额x元。庭审中被告认可收到原告汇的x元面粉款，也认可被告在原告家丢失现金x元，但辩称原告汇的x元面粉款中有x元是偿还以前累计所欠的面粉款，与在原告家丢钱无关，但未提供相关证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院认为，原告刘某某长期从被告王某某处购买面粉，2010年6月28日，原告给被告汇面粉款x元，被告予以认可，本院予以认定。被告辩称原告汇的x元面粉款中有x元是偿还以前累计所欠的面粉款，根据证据规则，应由被告提供原告欠其x元面粉款的相关证据，但其未能提供相关证据佐证，故被告该辩称本院不予采信。且原告提供的录音资料中显示，被告将原告所汇x元面粉款中的x元抵扣了被告在原告家丢失的款项，故原告诉称要求被告返还货款x元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某面粉款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费680元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长曹玉娥

审判员郭智勇

审判员何建军

二Ｏ一Ｏ年十二月二十三日

书记员王某