上诉人（原审原告）赵某某，男。

被上诉人（原审被告）吴某某，男。

委托代理人霍某某。

上诉人赵某某因健康权纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2010）汤宜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2009年12月21日9时许，被告吴某某胞兄吴某保将自家宅院拆旧翻新时，与原告赵某某发生纠纷，争执中，被告将原告殴打致轻微伤。汤阴县公安局因此作出汤公（宜）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款300元的处罚。原告受伤当日到汤阴县人民医院治疗，于次日好转出院，住院2天，支付医疗费1188.50元，有汤公（宜）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书、汤阴县人民医院的医疗费票据、出院证等证据予以证实，被告对此予以认可，应予以确认。原告主张其出院后分别于2009年12月24日、12月28日和2010年1月1日在其本村王树喜内科诊所治疗，共支付医药费592元，提供有宜沟镇X村王树喜内科诊所出具的3张医药费专用处方，被告对此不予认可。因这3张医药费专用处方，无诊断证明、病历等予以印证，不具备真实性，故不予认定。原告请求被告赔偿其误工费24.40元、护理费24.40元、住院伙食补助费20元、营养费20元、交通费200元。被告对原告请求的误工费24.40元、护理费24.40元予以认可，应予以确认。被告对住院伙食补助费20元、营养费20元、交通费200元不予认可。原告主张住院2天，每天标准为10元，共计20元的住院伙食补助费，符合客观情况和法律规定，应予以认定。原告主张交通费200元，提供有面额为100元的2张周口市客运票据，基于原告受伤地与住院地的间距，这2份证据不符合客观事实，但原告住院、出院确需支付交通费用，故该项费用按50元认定为宜。基于原告伤情为轻微伤的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对其主张的营养费20元的请求不予支持。

原审法院认为，原、被告因被告胞兄吴某保建房发生纠纷后，本应采取协商的方式化解矛盾，但原、被告却采取了吵骂、互殴的方式致原告受伤的损害后果，原、被告对此均负有过错责任。被告致原告受伤，应负有主要过错责任。原告未采取合理方式处理纠纷，应承担次要过错责任。根据原告受伤情况及双方的过错程度，本案损失应由被告承担80％，原告自担20％。原告主张的各项费用，已逐项进行了审查、分析、认证，以法院认定的数额为准。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、原告赵某某的医疗费1188.50元、误工费24.40元、护理费24.40元、交通费50元、住院伙食补助费20元，共计1307.30元，由被告吴某某承担80％即1045.84元，限被告吴某某于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵某某主张被告吴某某赔偿营养费20元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。

赵某某不服判决上诉称，上诉人在王树喜诊所治疗是客观事实，原审法院不支持上诉人在王树喜诊所治疗的医疗费用是错误的，交通费用是客观存在，应由被上诉人全部负担，被上诉人到上诉人将家上诉人打伤，上诉人在本案中没有任何过错，原审法院判令上诉人承担20%的责任是错误的。请求撤销原判，改判被上诉赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费2069.3元。

吴某某答辩称，上诉人提交的王树喜诊所三张处方笺无诊断证明、病历等证据相印证，不具备真实性，原审法院不予认定是正确的；上诉人的住所地、受伤地是汤阴县X镇，但其提交的交通费票据却是周口市的运输客票，与本案没有关联性，原审法院不予认定是正确的；被上诉人建房是得到了相关部门的批准，是合法建房，在被上诉人建房时，上诉人无故强行阻止施工，引发打架，在本案纠纷中也存在过错，原审法院判令其承担次要责任是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，上诉人与被上诉人因建房发生纠纷，发生互殴，致上诉人受伤，被上诉人应负主要过错责任，上诉人在本案纠纷中也有一定责任。原审法院认定上诉人应承担20%责任并无不当。上诉人主张其在出院后又在王树喜诊所治疗，花费592元，并提交了王树喜诊所的三张处方笺，但因无诊断证明、病历等相互印证，不具备真实性，原审法院对该三张处方笺不予认定也无不当。上诉人主张交通费200元，但其提供的是两张面额各100元的周口市客运票据，该票据与上诉人受伤地与住院地的间距不相符，不具备真实性，故原审法院对该客运票据不予认定，而是根据本案实际情况酌定本案交通费为50元是正确的。上诉人的上诉理由、请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵某艳

审判员丁伯顺

审判员杨安华

二○一○年十一月十二日

书记员秦现华

安法网X号