原告，崔某甲，女，生于X年X月X日，汉族，退休职工。

委托代理人，葛某某，男，生于X年X月X日，汉族，无业。

被告，崔某乙，男，生于X年X月X日，汉族，干部。

原告崔某甲与被告崔某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月27日作出（2009）秦民一初字第X号民事判决书。宣判后，被告崔某乙不服提出上诉，天水市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）天民一终字第X号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人葛某某，被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某甲诉称，我与被告系姐弟关系，被告是1963年由我父母所抱养。2003年、2006年、2007年父母分别遗嘱将天水市秦州区绿色市场对面新华门小学教师楼X单元X号房屋由我继承，并于2007年8月7日在天水市房地产交易中心过户。2009年2月和6月，我父亲和母亲先后去世。同年7月2日晚10时许，被告砸毁我继承房屋的防盗门、房屋内电视机、沙发、床板、电磁炉、自行车等，后经派出所人员出面才制止。现状诉到法院，要求被告赔偿损坏的电视机、沙发、电磁炉等共计2000元，责令被告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。

被告崔某乙辩称，原告所举证据与其诉讼请求无关，且证据不真实，不能证实遗留物品均属于其所有。原告索赔物品系父母遗留物品，旧电视机是2005年我父母用旧电视机以旧换新的，换购价为398元，视频也有雪点；电磁炉多次维修几乎丧失使用价值；自行车是我和父亲的，我只是将其扔到外面，没有损坏，床板我只损坏了一点，铁皮门损坏的小部分我已经补上了。该事情起因是近几年我对原告对待父母的态度有看法，加之2009年6月19日我为母亲烧完一期纸后到家去上香，原告丈夫有意羞辱我，原告不但不予劝止，还有意扩大矛盾。同年7月2日，我为母亲烧完三期纸后，气愤不过，才发生处理遗留物品方式不当之举，当晚原告夫妇报警并谎称不认识我，意在恶化事态。综上，我父母已在《授权委托书》中明确说明将房屋内物品交由我处理，原告不是物品的所有人，没有权利要求我赔偿。

经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告系原告父母抱养。2009年2月、6月原、被告父母先后去世。因原、被告平时关系不太融洽，加之母亲去世后，在给母亲上坟及烧香过程中，双方言语不恰当使矛盾进一步恶化。同年7月2日晚11时许，被告因气愤到原双方父母所住秦州区X巷25-X号房屋内，将室内部分物品损坏。原告向派出所报案，经派出所出面处理方才制止。为此，原告诉到法院，要求处理。另外，原、被告因对秦州区X巷25-X号房屋1套的归属有争议，状诉至法院，经审理后判决该房屋归本案原告崔某甲所有。

上述事实，有原、被告陈述及原告提供并经当庭质证本院予以认定的下列证据证实：1.《房屋所有权证》1份，证明了原告为秦州区X巷25-X号房屋所有人的事实；2.《接处警登记册》1份及照片，证明了被告损坏原告房屋内物品的事实；3.马予秦的证人证言，证明了损坏物品价值的事实；4.天水市中级人民法院民事判决书，证明该房屋为原告所有。被告提供的证据与本案无关，不予采信。

本院认为，原、被告系姐弟，在父母去世后双方本应更加和睦相处、珍惜亲情，但双方对存在的矛盾未能理性处理，造成矛盾的进一步恶化。被告采取过激行为损坏房屋内物品，存在损害的事实，但本案争议的损坏物品系双方父母生前所有，该物品在原、被告父母去世后系遗产，对遗产的处理是需另一法律关系解决的问题。故原告无证据证明被损坏物品的所有权人，无权主张权利，原告的诉讼请求不予支持。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告崔某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告崔某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。

审判长张进生

代理审判员冯爱华

人民陪审员刘建军

二0一0年六月九日

书记员周海睿