上诉人（原审被告）富平县XX镇XX村XX组。

负责人李XX，该组组长。

委托代理人焦XX，陕西XX律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）梅XX。

被上诉人（原审原告）盛XX。

以上二被上诉人委托代理人XX，陕西省XX县XX镇法律服务所法律工作者。

上诉人富平县XX镇XX村XX组因追索承包地补偿款纠纷一案，不服富平县人民法院（2009）富民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人富平县XX镇XX村XX组负责人李XX及其委托代理人焦XX、被上诉人梅XX组及其委托代理人XX到庭参加了诉讼，被上诉人盛XX经传票传唤未到庭，其委托代理人XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，原告XX组、盛XX系富平县XX镇XX村XX组村民，2009年陕焦公司因扩建征用被告富平县XX镇XX村XX组土地，并支付征地补偿费，被告富平县XX镇XX村XX组按每人8500元分配补偿款因二原告长期在外打工，未分得征地补偿款。二原告在农税改革前一直缴纳农业税，农税改后享受粮食直补政策。原审经审理判决如下：限被告富平县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内付给二原告梅XX、盛XX土地补偿款各8500元，共计x元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取，由被告负担。

宣判后，被告富平县XX镇XX村XX组不服，提起上诉。其主要上诉理由为:1、被上诉人梅XX组在未与富平县XX镇XX村XX组村民盛x办理离婚登记手续的情况下，离家出走，长期不在上诉人组上生活。盛XX也已成年出嫁，不应分得补偿款。2、富平县XX镇XX村XX组是XX村X组织，不具有诉讼主体资格，不能承担民事责任。3、上诉人富平县XX镇XX村XX组的征地补偿款分配方案是经村民代表大会讨论决定的，二被上诉人不应分得补偿款。原审判决错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。

二被上诉人答辩认为，原审判决正确二被上诉人具有合法的分配权利，原审判决正确，请求应予维持。

二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。

本院认为，征地补偿款，是对土地所有权人及土地使用权人的土地被合法征用后的经济补偿，二被上诉人作为上诉人富平县XX镇XX村XX组村民，户口和土地均在该组，土地收益是其主要生活来源，土地被征用后依法享有受补偿的权利。且同等条件下上诉人梅XX组之子已分得8500元的土地补偿款，依据公平原则,二被上诉人亦应享受同等权利。因此，原审判决上诉人支付二被上诉人土地补偿款的判决是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求,本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费200元，由上诉人富平县XX镇XX村XX组承担。

本判决为终审判决。

审判长俞淑华

审判员李华

代理审判员张效虎

二0一0年五月十九日

书记员田培群