原告李某某（曾某名李某茂），男，汉族，X年X月X日出生，无职业，现住（略）。

委托代理人曾某某，女，汉族，X年X月X日出生，系邵阳市和谐法律服务所法律工作者。

被告高某某，男，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，系新邵县永兴胶合板业有限公司经理，住（略）。

本院于2008年10月21日受理原告李某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员温萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：2008年8月19日，被告从原告处购买了两车松木中板，总计货款x元，当时付款1130元，余欠x元出具了欠条给原告。同年9月8日，被告支付货款2万元给原告，余款一直未付，为此诉至法院，要求被告支付货款3万元并承担银行利息，诉讼中提出原诉状计算有误，变更请求，要求被告支付货款x元，并承担银行利息。

原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：

1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。

2、被告出具给原告的欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。

3、邵阳市双清区X镇X村民委员会的证明一份，拟证明原告曾某名为李某茂。

被告未予书面答辩，亦未提供任何证据。

因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能进行质证。

对原告提供的证据1、证据2、证据3，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。

根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2007年8月起，被告高某某一直在原告李某某处购买松本中板，结账方式为现款现货，双方交易往来一年多一直未发生矛盾。2008年8月19日，被告电话通知原告送一车松木中板，货到付款，原告考虑是老关系户，就按被告的要求送了一车松木中板到被告处，货到验收后，被告要求原告再送一车松木中板，两车一起结账，原告按被告要求又送了一车松木中板。被告方验收后确认货款为x元，当场付款1130元，余款x元被告以资金紧张为由要求拖后几天付款，并向原告出具了一份欠条，欠条的内容为：今欠到李某茂单板款x元，限9月5日前全部付清，若不按时付清按每日2%付给。货款到期后，原告多次催收，被告于2008年9月8日付给原告货款2万元，余款x元至今未付，为此成讼。

本院认为，原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但双方已进行多次交易，形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告送来的货后，验收合格，向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，应为有效。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款的请求，应予支持。但双方约定的利息高某法定标准，其超出部分本院不予支持。对于原告在庭审中变更诉讼请求，由于是在举证期届满之后提出的，对原告变更的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告高某某应付给原告李某某货款x元及利息（利息自2008年9月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计付）。

上述应付款项于本判决书送达之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案减半收取案件受理费计人民币275元，由被告高某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员温萍

二00九年一月八日

书记员胡玲玲