申请再审人（案外人）石某甲，女，X年X月X日出生。

被申请人（一审原告）石某乙，女，X年X月X日出生。

被申请人（一审被告）石某丙，男，X年X月X日出生。

申请再审人石某甲因石某乙与石某丙房屋所有权纠纷一案，不服华龙区人民法院（2010）华法民初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

石某甲申请再审称，涉案房产是石某甲与石某丙的夫妻共同财产，该诉是被申请人石某乙在石某甲与石某丙离婚诉讼期间，石某甲不在濮阳之际进行的恶意诉讼。该判决在诉讼程序上有不合法之处，石某甲与被申请人石某丙合法的夫妻共同财产应当查清。为此应将申请人石某甲列为必要共同诉讼的被告，通知参加诉讼。该判决遗漏了必要共同诉讼的当事人，请求对本案再审。

被申请人石某乙辩称，原判正确应予维持。

被申请人石某丙辩称，一审判决正确，程序合法，南海花园X号楼X单元X号才是我石某丙劳动所得的财产。

经审查查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，申请人与被申请人均认可争执的该套房产与现登记在石某丙名下的（即同单元X号）房产都是用原房产局工程队欠其建材门市的货款抵帐购买。该建材门市是石某丙、石某乙兄妹及全家合伙经营。购房时已约定：所购两套房，一套归石某丙所有，一套归石某乙所有，石某丙办理房产证时均登记在自己名下。双方争执的房产并非归石某丙所有。故该套房产不属石某甲与石某丙的夫妻共同财产。石某甲申诉称，该建材门市是自己出资开办，石某乙参与经营是被雇佣，没有证据证明。故原判决并无不当。

综上，申诉人石某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定裁定如下：

驳回石某甲的再审申请。

审判长孙立新

代理审判员曹明昌

代理审判员李彬

二0一0年十一月二十五日

书记员彭海艳