原告唐XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x宿舍。

被告蓝XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x室。

委托代理人蓝XX（系被告哥哥），汉族，住上海市x室。

委托代理人唐XX（系被告女儿），汉族，住上海市x室。

原告唐XX为与被告蓝XX离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李X独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告蓝XX及其委托代理人蓝XX、唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐XX诉称，婚后，双方为经济等家庭琐事经常发生争执。因念及子女，原告一忍再忍。现子女已成年，而双方之间的矛盾却不断加深，原告遂于2008年搬至单位宿舍至今。去年8月原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后，双方无来往。因夫妻感情已破裂，再次要求与被告离婚；上海市x室房屋产权及房内的家具、家电等财产均归被告所有，被告按该房评估价格给付原告四分之一房屋折价款。

被告蓝XX辩称，原告因有外遇才提出离婚。去年法院判决不离婚后，双方确无来往。被告手有残疾，以前被告的生活由原告照顾，如离婚，被告的生活将无人照顾，故不同意离婚。如离婚，同意x村房屋产权及房内的财产归被告所有，但不同意给付原告房屋折价款。

经审理查明，原、被告于1980年12月24日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名唐XX，X年X月X日生育一子，取名唐XX。2009年8月，原告曾起诉与被告离婚，但未获准许。之后，双方无来往，仍分居至今。

上海市x室房屋系于2001年10月13日取得房地产权证，该房权利人登记为被告，现在该房内有原、被告及唐XX、唐XX四人户籍，目前由被告及唐XX、唐XX三人居住。经原告申请，由上海市高级人民法院委托上海XXXX房地产估价有限公司对双方争议的上海市x室房地产市场价值进行了评估，评估价格为1,527,400元。

上海市x室系于2009年4月28日取得房地产权证，该房权利人登记为原告及唐XX、唐XX三人。截止2010年7月10日，该房尚欠银行贷款余额为254,425.86元。

审理中，被告称原告曾将家中玉石偷走，原告则表示否认；被告还称为购买x路房屋曾向自己的姐妹借款共计250,000元，原告对被告所称的债务表示不清楚，但确认购买XXX路房屋原告没有出资；被告还对x室房屋评估报告表示有异议，认为评估价格偏高，但未提供相应证据。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，除双方陈述外，另有（XXXX）徐XX（X）初字第XXXX号民事判决书、上海市x室、上海市x室房地产权证、上海XXXX银行个人贷款还款对帐单、上海XXXX房地产估价有限公司出具的评估报告等书证证实，并经庭审质证，应予认定。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但自原告上次诉讼离婚未获准许之后，双方关系并未改善，仍分居生活，故可认定双方夫妻感情已破裂。现原告再次要求离婚，应予准许。原告表示现在上海市x室房屋内的家电、家具等财产均归被告所有，可以准许。上海市x室房屋系双方婚姻关系存续期间所取得，为双方的婚后共同财产，现原告同意其对该房所享有的产权份额归被告所有，被告理应给付相应的房屋折价款，现原告要求被告按该房评估价格给付其四分之一房屋折价款，并未超过其应得的产权份额，应予准许。上海市x室房屋及被告所称的债务，均因涉及案外人的财产权益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。被告称原告曾拿走家中玉石，在原告否认后，被告未能举证，故对被告该主张，本院不予采信，若今后被告有证据证明的，也可通过协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：

一、准予原告唐XX与被告蓝XX离婚；

二、现在上海市x室房屋内的家具、家电等财产均归被告所有；

三、上海市x室房屋产权归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款381,850元，原告于本判决生效之日起十日迁出上海市x室房屋，自行解决住房。

如果被告蓝XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3,418.50元（已减半收取），由原、被告各半负担。

本案房屋评估费5,700元，由原告负担1,425元、被告负担4,275元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员李敏

书记员陈莉