原告史某。

被告吴某。

原告史某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告史某诉称，原、被告系朋友。2005年6月2日，被告因投资需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）47,000元，原告从银行取款40,000元加上身边的现金7,000元一起借给了被告，当日，被告书写了借条并口头约定2005年9月底归还，但到期未还。2006年4月11日，被告向原告出具欠条，承诺2006年12月31日前归还。之后，被告仅在2008年1月、3月各归还了2,000元，至今还欠43,000元。现要求被告归还借款人民币43,000元并按银行同期存款利率支付2007年1月1日至判决确定的履行之日止的利息。

被告吴某未应诉答辩。

经审理查明，2009年4月3日，原告持内容为“今欠史某人民币x元（肆万柒仟元正）约定归还日期二00六年十二月三十一日一次还清欠款人：吴某2006.4.11身份证:X”的欠条一张起诉来院，作如上诉请。

本案审理过程中，原告称上述欠条系被告当着原告的面书写、签名并捺印的。

本案审理过程中，原告提供了中国银行上海市分行邮寄给原告的交易明细，其中，2005年6月2日于“BOC市东支行”取现40,000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条予以确认，故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告在欠条中承诺还款，即应按约履行，现被告未按约还款，原告主张借款及利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告吴某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某借款人民币43,000元并按照中国人民银行同期存款利率支付上述借款自2007年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币875元，由被告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长虞瑶

审判员毕崇岩

代理审判员顾仲

书记员黄某