原告秦某。

被告徐某。

原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，2005年4月18日登记结婚，X年X月X日生育一子徐某，婚后夫妻感情比较和睦。近年来，双方为孩子及涉及原告家庭人员问题发生争执，影响了夫妻感情。平时被告不关心家庭孩子，经常外出和朋友聚会，双方不沟通，致夫妻感情淡薄，双方分床睡无夫妻生活已二年。2009年4月原告外出借房双方分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。

被告徐某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告一直满足原告的需求，被告就像围绕明星那样围绕着原告。平时孩子都是原告父母带养，原告父母很认被告这女婿。对原、被告夫妻生活问题，是原告拒绝被告过夫妻生活。2009年4月原告搬出分居至今，原告连自己的住处在何处都搞不清楚。现原、被告夫妻感情未破裂，为了家庭孩子及夫妻和好，坚决不同意离婚。

经审理查明，原告秦某与被告徐某于2003年9月经人介绍相识恋爱，2005年4月18日登记结婚，X年X月X日生育一子徐某，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭生活琐事时常发生争执，影响了夫妻感情。2009年4月原、被告双方分居至今，2009年9月14日原告诉至本院，要求如上诉请，经本院调解，原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。2009年10月29日本院受理立案，审理中，被告曾表示“既然原告这么坚持离婚，强扭的瓜不甜，同意离婚”，之后，被告表示考虑到家庭孩子，坚决不同意离婚。由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。

本院认为，原告秦某与被告徐某双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。造成目前夫妻关系不睦的主要原因，是由于双方遇及家庭生活矛盾问题上未能及时交流沟通，互让互谅，相互理解所致。只要原、被告双方在今后的生活中遇及矛盾及时交流沟通，相互体贴、照顾，互让互谅，正确处理家庭生活矛盾，夫妻关系是能够改善的。现被告徐某要求夫妻和好，原告秦某亦应从珍惜家庭夫妻感情考虑，给被告夫妻和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

原告秦某要求与被告徐某离婚之诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员赵大海

书记员书记员施韫峗