原告中国XX银行股份有限公司上海XX支行，住所地上海市XX。

负责人XX，行长。

委托代理人XX、XX，中国XX银行股份有限公司上海市分行委托资产处置中心员工。

被告XX，女，汉族，X年X月X日生，住新疆XX。

原告中国XX银行股份有限公司上海XX支行诉被告XX借款合同纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告中国XX银行股份有限公司上海XX支行诉称，2002年1月，原、被告签订了《中国XX银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告于2003年11月24日发放贷款人民币8,500元（以下币种同）至被告指定账户。贷款方式为信用贷款，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用。合同约定以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息。自2004年10月20日起采用“月等额”还款法按月偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨未果，至2010年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金8,500元及利息4,200.43元。据此，原告请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金人民币8,500元及利息4,200.43元；2、判令被告偿付原告上述款项自2010年10月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息。

原告对其诉称提供如下证据：

1、助学贷款借款合同，证明原、被告之间存在借款事实。

2、助学贷款借款凭证，原告已向被告发放助学贷款8,500元。

3、助学贷款划款委托书，证明原告已按被告委托将8,500元划入被告指定账户。

4、欠息欠贷清单，截止到2010年10月20日被告所欠本金8,500元和利息4,200.43元。

5、公民身份认证报告，证明被告主体资格。

被告XX既未到庭也未作书面答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。

本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的权利和义务。合同规定被告应按照约定的还款计划按时归还全部借款本息，但被告至今未能按期归还借款本金和利息，现原告的诉讼请求符合双方合同的约定，且于法无悖，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国XX银行股份有限公司上海XX支行贷款本金人民币8,500元及利息人民币4,200.43元。

二、被告XX于本判决生效之日起十日内偿付原告中国XX银行股份有限公司上海XX支行上述款项自2010年10月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的逾期付款利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币118元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员XX

书记员XX