上诉人（原审被告）刘某甲。

委托代理人刘某乙。

委托代理人窦某某。

被上诉人（原审原告）邢某某。

委托代理人徐素萍，河南金太阳（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）严某某（又名严X）。

上诉人刘某甲与被上诉人邢某某、严某海民间借贷纠纷一案，原审原告邢某某于2009年12月18日向滑县人民法院起诉，请求判令严某海、刘某甲偿还欠款x元，并承担诉讼费用。滑县人民法院审理后于2010年2月6日作出（2010）滑民初字第X号民事判决，刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及委托代理人刘某乙、窦某某，被上诉人邢某某及委托代理人徐素萍，被上诉人严某海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：严某海与刘某甲系夫妻关系，二人经营着半坡店乡文苑书店，2009年12月份前由严某海进行管理，之后由刘某甲进行管理。2008年11月20日和12月3日，严某海从原告邢某某处分两次借款共计x元，并约定利息一分、期限一年；严某海出具欠条两份，同时加盖了半坡店乡文苑书店的印章。借款到期后，严某海向邢某某支付了一年的借款利息，双方约定将借款期限延长一年至2010年11月20日和12月3日。另查明：庭审中，经本院询问，严某海称由于书店经营不善，同意现在偿还借款，可以用财产抵偿；被告刘某甲称借款与自己无关，也没有用于书店经营，不应由自己偿还，即使该欠款存在，也因未到约定的还款期限而不应现在偿还。

原审法院认为：2008年11月20日和12月3日，严某海从邢某某处借款共计x元，有其出具的欠条和双方陈述可以证实，该借款发生在被告严某海与刘某甲婚姻关系存续期间，且欠条上加盖有二人经营的半坡店乡文苑书店的印章，故该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲辩称该借款不存在、即使存在也未用于书店经营、可能系严某海伪造，未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予支持。借款期限一年到期后，邢某某同意将借款期限延长一年至2010年11月20日和12月3日，现借款未到期，虽然严某海同意可以提前用财产抵偿，但共同债务人即被告刘某甲不同意提前偿还，故邢某某现在起诉要求二被告偿还借款x元，于法无据，本院不予支持。其可于借款到期后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告邢某某负担。

刘某甲上诉称：刘某甲根本不认识邢某某，原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。

邢某某辩称：严某海借款用于书店经营，该书店用于夫妻生活，故该借款是夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，应予维持原判。

严某海辩称：从盖房到进货，债务达30余万元。原审判决事实清楚，请求维持原判，偿还借款。

二审查明事实与一审相一致。

本院认为：严某海从邢某某处借款共计x元事实清楚，有严某海出具的欠条证实。该借款发生在严某海与刘某甲婚姻关系存续期间，应认定该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费225元，由上诉人刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李晓

审判员李颖

二0一0年十月二十日

代书记员李娟

安法网X号